Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-3157/2018, 33-148/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-148/2019
09 января 2019 г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ГОКУ "Новгородавтодор" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2018г., вынесенное по заявлению ГОКУ "Новгородавтодор" о процессуальном правопреемстве,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2017г. на ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать устранение дефектов дорожного покрытия на автомобильной дороге <...> на участке <...>.
ГОКУ "Новгородавтодор" обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника, ссылаясь на то, что приказом Министерства инвестиционной политики Новгородской области от 29.06.2018 N1071 "О передаче автомобильных дорог" указанная выше автомобильная дорога изъята из оперативного управления ГОКУ "Новгородавтодор" и передана в муниципальную собственность Мошенского муниципального района.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2018г. заявление ГОКУ "Новгородавтодор" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ГОКУ "Новгородавтодор" просит отменить определение суда и удовлетворить заявление. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана неверная оценка. Полагает, что имеются основания для замены стороны должника на правопреемника.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2017г. на ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать устранение дефектов дорожного покрытия на автомобильной дороге <...>. Указанное решение суда вступило в законную силу 31 января 2018г., однако до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления ГОКУ "Новгородавтодор", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предусмотренных ч.1 ст.44 ГПК РФ оснований для замены стороны в установленном решением суда правоотношении (должника) с ГОКУ "Новгородавтодор" на Администрацию Мошенского муниципального района не имеется.
Действительно, в соответствии с приказом Министерства инвестиционной политики Новгородской области от 29.06.2018 N1071 автомобильная дорога <...> передана в муниципальную собственность Мошенского муниципального района.
Вместе с тем решение Новгородским районным судом Новгородской области было вынесено в 2017 году, когда автомобильная дорога находилась в оперативном управлении заявителя.
Как следует из материалов дела, ГОКУ "Новгородавтодор" не ликвидировано, не реорганизовано, сведения о заключении каких-либо соглашений о переводе обязательств должника по исполнению решения суда от 31 октября 2017г. на Администрацию Мошенского муниципального района отсутствуют, обязанность по устранению дефектов дорожного покрытия на указанной выше автомобильной дороге общего пользования возложена судом на ГОКУ "Новгородавтодор, как на учреждение, осуществлявшее на тот период организацию работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что ГОКУ "Новгородавтодор из исполнительного производства не выбыло, а Администрация Мошенского муниципального района не является его правопреемником по исполнению вышеназванного судебного решения.
Учитывая изложенное, а также то, что решение суда от 31 октября 2017г. до настоящего времени не исполнено, принимая во внимание положения ст.13 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Доводы, изложенные в частной жалобе, были известны суду при разрешении данного вопроса, проверялись судом и получили в судебном постановлении верную юридическую оценку.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ГОКУ "Новгородавтодор" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
