Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-3156/2019, 33-35/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-35/2020
15 января 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Лютовой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Силивончик В.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019 года,
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Силивончик В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 11 декабря 2015 г. между Банком и Силивончик В.А. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 63 152 руб. сроком на 33,45 месяцев, а Силивончик В.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 106 965 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 56 970 руб. 01 коп., задолженность по процентам - 49 995 руб. 55 коп., а также госпошлину в сумме 3 339 руб. 31 коп.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019 г. иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворен и постановлено:
Взыскать с Силивончик В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N <...> от 11.12.2015 года за период с 27.07.2016 года по 18.07.2019 года в общем размере 106 965 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 56 970 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 49 992 руб. 55 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 339 руб. 31 коп., а всего 110 304 руб. 87 коп.
В апелляционной жалобе Силивончик В.А. просит решение суда отменить в части суммы начисленных процентов, ссылаясь на небольшой размер пенсии и нетрудоспособность, поскольку ею перенесена операция.
До рассмотрения дела по существу из Старорусского районного суда Новгородской области поступило письмо о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в вышеуказанном решении суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
На основании абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело судом апелляционной инстанции принято к своему производству, то его возврат в суд первой инстанции с целью исправления допущенной описки возможен только на основании определения судебной коллегии.
На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Старорусский районный суд Новгородской области данное гражданское дело для разрешения вопроса об исправлении описок, допущенных в решении Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019 года.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Силивончик В.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2019 года.
Дело возвратить в Старорусский районный суд Новгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
