Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-3156/2018, 33-147/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-147/2019
10 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Волкова С.Н. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Филиппов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, указав, что 6 сентября 2018 года получил от <...> Волкова С.Н., полномочия которого прекращены 27 июня 2018 года, распоряжение от 21 августа 2018 года об отмене ранее выданной ему доверенности на представление в суде интересов Общества и распоряжение его денежными средствами, удостоверенное нотариусом Д. В связи с отменой доверенности нарушены права заявителя, как учредителя Общества, не имеющего иного представителя. Просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, выразившееся в удостоверении нотариусом распоряжения от 21 августа 2018 года об отмене выданной ему ранее доверенности, удостоверенной 19 июля 2016 года.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО <...>.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года заявление Филиппова В.В. удовлетворено, постановлено отменить, совершенное нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Д., нотариальное действие - удостоверение распоряжения от 21 августа 2018 года об отмене доверенности бланк серии <...> N <...> от 19 июля 2016 года, выданной Филиппову В.В. обществом <...>, в лице <...> Волкова С.Н., удостоверенной Б. - ВРИО нотариуса города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Б., реестровый номер: <...>, зарегистрированное в реестре N <...>.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Волков С.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, полагая, что судом нарушены нормы материального права, не исследовано содержание приказа от 27 июня 2018 года об увольнении его с должности <...> и не дана ему надлежащая правовая оценка, как ничтожному.
Возражая против доводов жалобы, Филиппов В.В. считает их несостоятельными и просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Филиппова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.ст. 42, 43 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (с последующими изменениями) (далее - Основы), при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.
При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.
Статьёй 21 Устава Общества предусмотрено, что <...>.
В выписке из единого государственного реестра юридических лиц Общества по состоянию на 12 октября 2018 года содержатся следующие сведения: лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - Волков С.Н.; учредители - Филиппов В.В. (размер доли <...>), Х. (размер доли <...>).
Из протокола N <...> внеочередного общего собрания учредителей Общества от 27 июня 2016 года следует, что на должность <...> назначен Волков С.Н.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 19 июля 2016 года, Общество, в лице <...> Волкова С.Н., уполномочило Филиппова В.В. представлять интересы Общества, в том числе в экономическом комитете Новгородской области, во всех структурных подразделениях банков, в МИФНС N 2 России по Новгородской области, принимать на работу граждан, заключать и расторгать с ними трудовые договоры. Доверенность выдана сроком на пять лет.
21 августа 2018 года нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области Д. удостоверено сделанное Обществом, в лице <...> Волкова С.Н., распоряжение об отмене вышеупомянутой доверенности.
Из приказа N <...> от 27 июня 2018 года генерального директора Общества Волкова С.Н. следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, Волков С.Н. уволен с должности <...> Общества (по инициативе работника).
Допустимых, достаточных и достоверных доказательств о переизбрании или назначении на должность <...>, после окончания срока полномочий, Волковым С.Н. суду не представлено. Напротив, как следует из вступившего в законную силу решения Старорусского районного суда Новгородской области от 25.12.2018г. в удовлетворении иска Волкова С.Н. к Обществу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано.
При таких данных, с заявлением о совершении нотариального действия обратилось лицо, не имеющее необходимых полномочий для отмены доверенности, поскольку трудовые отношения Волкова С.Н. с Обществом на момент совершения оспариваемого нотариального действия были прекращены.
С учётом изложенного, решение суда об удовлетворении заявления соответствует закону.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную, ошибочную оценку фактических обстоятельств дела и основаны на неверном толковании закона, а потому не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка