Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: 33-31557/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N 33-31557/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Кобызев В.А.
при помощнике судьи Дагнеляне А.С.,
рассмотрев частную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты>,
на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу <данные изъяты>-3090/2017 по исковому заявлению Поповой О. Н., Федорова М. А. к ООО "Салтыковка", Администрации городского округа <данные изъяты> о понуждении застройщика к устранению недостатков, допущенных при строительстве, понуждении принять инженерные сети в муниципальную собственность,
установил:
Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением и просила разъяснить решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>-3090/2017, указав координаты для разграничения в ЕГРН земельного участка между строительной площадкой и придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты> последующей постановкой земельного участка на государственный кадастровый учет.
Определением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Балашихинским городским судом <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело <данные изъяты>-3090/2017 гражданское дело по иску Поповой О. Н. и Федорова М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Салтыковка" и Администрации г.о. <данные изъяты> о понуждении к устранению недостатков, допущенных при строительстве, и о понуждении принять инженерные сети в муниципальную собственность.
Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен частично иск (т. 2 л.д. 90-91; 92-115).
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения судья суда первой инстанции сослался на положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение суда не содержит неясностей, в том числе по порядку его исполнения.
Правомерность данного вывода суда первой инстанции доводы частной жалобы не опровергают.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении" указано, что суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания; суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Таким образом, основанием для разъяснения судебного решения является неопределенность какой-либо его части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. Разъяснение производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения внести дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения и выводы суда об удовлетворении исковых требований, разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следствие, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет восполнения логической связи между выводами суда.
Вопросы, изложенные в заявлении не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, в связи с чем разъяснений не требуют.
Обстоятельства, на которые ссылается о неясности решения суда не свидетельствуют. Фактически заявитель выражает свое несогласие с выводами судебного решения и ставит вопросы о дополнении принятого судом решения путем его разъяснения, что в рамках положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод судьи суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения решения суда правомерным, основанным на нормах процессуального права, соответствующим установленным обстоятельствам дела и не соглашается с доводами частной жалобы об обратном, поскольку они основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу <данные изъяты>-3090/2017 - оставить без изменения, частную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Кобызев В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
