Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-3155/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-3155/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Денисовой Е.В.
судей Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 7 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Маторжина Александра Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 июня 2020 года, которым взыскано с Маторжина А.А. в пользу Ишутина Д.О. задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 272 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины 6619 рублей 97 копеек.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., объяснения представителей истца Ишутина Д.О. Клюева И.С. и Петрову Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20.10.2017 между Ишутиным Д.О. и Маторжиным А.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 рублей, которые были предоставлены сроком на два месяца, т.е. до 20 декабря 2017 года.
Ишутин Д.О. обратился в суд с иском к Маторжину А.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 20.10.2017 в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 27.03.2020 в размере 44 541 рубль 41 копейка, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды.
В обоснование исковых требований указал, что Маторжин А.А. взял у Ишутина Д.О. денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем была составлена расписка. Дата возврата долга определена 20 декабря 2017 года, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Ответчик Маторжин А.А. возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении. Не отрицал заключение договора займа 20.10.2017 и получение ответчиком суммы 250 000 рублей. Указал, что все обязательства по договору Маторжиным А.А. исполнены, стороны договорились, что Маторжин А.А. передаст по договору купли-продажи земельный участок, стоимость которого превышает сумму договора.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Маторжин А.А. просит решение суда отменить, указывая, что суд не проверил взаимосвязь задолженности и договора купли-продажи земельного участка и не применил ст. 333 ГК РФ.
Ишутиным Д.О. представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие Ишутина Д.О. и Маторжина А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.10.2017 Маторжин А.А. взял у Ишутина Д.О. денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств и была определена дата возврата долга 20 декабря 2017 года.
Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Ишутина Д.О. и взыскивая с него в его пользу денежные средства в размере 250 000 рублей в счет основного долга и проценты за пользование займом по состоянию на 17.06.2020, составляющие сумму 44 272 рубля 42 копейки, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 807, 808 ГК РФ, ст. 55, 56 ГПК РФ исходил из того, что, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, при этом факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской, в которой имеется собственноручная подпись ответчика.
Поскольку ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов об исполнении договора займа, суд первой инстанции пришел правильному выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 20.10.2017.
Статья 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).
Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения заемной стороны. Поскольку факт займа подтвержден письменным доказательствами, то и безденежность договора должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, отвечающего требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ); доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суду не представлены, судебная коллегия считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Решение суда в остальной части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в полном объеме в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Доводы жалобы не опровергают подтвержденного материалами дела, установленного судом юридически значимого обстоятельства неисполнения обязательств по возврату денежных средств.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маторжина Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Денисова
Судьи Е.И. Бондаренко
А.В.Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
