Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-3155/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-3155/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Катаевой Е.В., Костицыной О.М.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе ООО "Микрокредитная компания "Авто Агент" на определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 21 июня 2019 года, которым постановлено: исковое заявление ООО "МКК "Авто Агент" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без движения.
Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без рассмотрения до решении о вопроса о принятии иска к производству суда.
Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 05 июля 2019 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Микрокредитная компания "Авто Агент" (далее - ООО "МКК "Авто Агент") обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, указав, что 06.08.2018 между ООО "МКК "<данные изъяты>" и ответчиком заключен договор микрозайма с обеспечением N, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику взаймы денежные средства в размере 160000 руб. на срок до 06.08.2019 под 59, 860 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств 22.09.2019 займодавец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа в течение 30 дней с момента его получения, однако ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнил. На основании договора уступки права требования 01.04.2019 ООО "МКК "<данные изъяты>" уступило ООО "МКК "Авто Агент" права требования к ФИО3. по договору микрозайма с обеспечением N от 06.08.2018, о чем 16.04.2019 уведомлен ответчик. Истец просил взыскать с ответчика основной долг 160000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.08.2018 по 16.06.2019 в размере 42506, 98 руб., проценты за пользование заемными средствами из расчета 59, 860% годовых на сумму остатка основного долга за период с 17.06.2019 по день фактического исполнения обязательства; пени за период с 03.05.2019 по 16.06.2019 в размере 3945, 20 руб.; пени из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга с 17.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5265, 00 руб.
Одновременно ООО "МКК "Авто Агент" заявлено требование о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога имущества N от 29.08.2018, заключенного в целях обеспечения договора займа.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "МКК "Авто Агент" Марьина О.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что требование о досрочном возврате суммы займа и уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено по адресу регистрации ФИО4 указанному в договоре микрозайма самим ответчиком. Соглашения об обязательном направлении юридически значимых документов в два адреса между сторонами не заключалось, заявлений о направлении корреспонденции в два адреса или смене места жительства от ответчика не поступало. Кроме того, направление претензии перед подачей иска в суд не является обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в статьях 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с положениями пп.5 п.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ОО "МКК "Авто Агент" без движения, судья руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений о направлении юридически значимых сообщений (требования о досрочном возврате суммы займа и уведомления о состоявшейся уступке прав требований) по адресу фактического проживания ответчика ФИО5 которое не совпадает с адресом регистрации последнего. Также судья указал, что к заявлению о принятии мер по обеспечению иска не приложен договор залога имущества N от 29.08.2018, на который ссылается заявитель.
По мнению судьи районного суда, неустранение вышеперечисленных недостатков препятствует принятию искового заявления к производству суда и его рассмотрению.
С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.
Из искового заявления ООО "МКК "Авто Агент" и приложенных к нему документов усматривается, что при предъявлении иска в суд истцом выполнены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, в исковом заявлении указано, в том числе о том, что требование о досрочном возврате суммы займа, уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено по адресу регистрации ответчика, указанному в договоре; к исковому заявлению приложены подтверждающие данные обстоятельства документы.
В соответствии со ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе и обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Представление необходимых доказательств сторонами в соответствии со ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая осуществляется судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Возможность разрешения поставленных в оспариваемом определении вопросов предоставлена судье в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом судья не вправе на стадии принятия искового заявления требовать представления всех необходимых доказательств сторонами. Целью данной стадии является установить, свидетельствуют ли указанные истцом обстоятельства и приложенные доказательства о предполагаемом нарушении его права. Вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, а равно достаточности представленных доказательств, должен разрешаться на стадии подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 21 июня 2019 года отменить.
Исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
