Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-3154/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-3154/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Панковой Светланы Халимовны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года по делу N, которым удовлетворено заявление ФИО6 о восстановлении процессуального срока
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Панковой С.Х. к администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности.
25 декабря 2019 года третьим лицом- ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года ФИО2 восстановлен срок на обжалование решения суда от 23 июля 2019 года.
В частной жалобе Панкова С.Х. просит определение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального прав, и отказать ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что основания для восстановления срока отсутствовали, так как уважительных причин пропуска срока заявитель не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Положения ст. 112 ГПК РФ предусматривают, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Удовлетворяя заявление ФИО2 о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что с решением суда ФИО2 ознакомлен после истечения срока на его обжалование по независящим от него причинам.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Панковой Светланы Халимовны- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Сошина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
