Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 августа 2020 года №33-3154/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-3154/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:







председательствующего судьи


Копотева И.Л.,




судей


Дубовцева Д.Н., Батршиной Ф.Р.,




рассмотрев 13 августа 2020 года заявление Нурмухаметовой Л.Х. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 2018 года по гражданскому делу по иску по иску Нурмухаметовой Л.Х. к ГКУ УР "Центр занятости населения города Ижевска" о признании безработной, возложении обязанности выдать решение на выплату работодателем выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, возложении обязанности выплатить пособие по безработице,
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Нурмухаметовой Л.Х. к Государственному казенному учреждению Удмуртской Республики "Центр занятости населения города Ижевска" о признании безработной, возложении обязанности выдать решение на выплату Нурмухаметовой Л.Х. работодателем выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, возложении обязанности выплатить пособие по безработице.
Не согласившись с решением суда, Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нурмухаметовой Л.Х. оставлена без удовлетворения.
Нурмухаметова Л.Х. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 2018 года относительно оснований для исключения применения в деле общеобязательных положений Постановления Конституционного Суда РФ от 6 октября 2015 года N 24-П, исключающих уклонение органов службы занятости в признании безработными граждан на основании отсутствия у них справки для пособия по безработице и исключающих любое иное истолкование в правоприменительной практике.
На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Для рассмотрения заявления Нурмухаметовой Л.Х. гражданское дело было истребовано из районного суда и поступило в Верховный Суд Удмуртской Республики 4 августа 2020 года.
В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Проанализировав содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 2018 года, судебная коллегия не усматривает основания для удовлетворения заявления Нурмухаметовой Л.Х. о разъяснении данного судебного акта исходя из приведенных заявителем доводов.
Выводы, изложенные в апелляционном определении, не содержат каких-либо неясностей, противоречивости и нечеткости, которые бы являлись основанием для разъяснения судебного постановления.
Фактически в заявлении о разъяснении апелляционного определения фактически выражено несогласие заявителя с содержанием апелляционного определения, что также не может служить основанием для разъяснения судебного акта.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Таким образом, по смыслу процессуального законодательства подлежат разъяснению судом апелляционной инстанции только те апелляционные определения, которыми было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Как указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 2018 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Поскольку судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики решение суда первой инстанции не изменялось, не отменялось и новое решение не выносилось, правовых оснований для разъяснения апелляционного определения от 21 марта 2018 года у судебной коллегии не имеется.
Учитывая вышеизложенное, заявление Нурмухаметовой Л.Х. о разъяснении апелляционного определения подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Нурмухаметовой Ларисы Хаматовна о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Нурмухаметовой Л.Х. к ГКУ УР "Центр занятости населения города Ижевска" о признании безработной, возложении обязанности выдать решение на выплату работодателем выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, возложении обязанности выплатить пособие по безработице - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Дубовцев Д.Н.
Батршина Ф.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка