Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3154/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3154/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Шнытко С.М., Степанова С.А.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тимохова В.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.06.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Тимохову В.А. к администрации г. Смоленска, Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" об обязании внесения платы за капитальный ремонт.
16.07.2019 на данное решение в суд поступила апелляционная жалоба Тимохова В.А.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.07.2019 апелляционная жалоба Тимохова В.А. возвращена в связи с пропуском установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование, отсутствием просьбы о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе Тимохов В.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из протокола судебного заседания от 07.06.2019, в котором присутствовал Тимохов В.А., по выходу суда из совещательной комнаты было оглашено мотивированное решение суда.
Апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.06.2019 была подана Тимоховым В.А. 16.07.2019, т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу, просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержала.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.
Ссылка в жалобе на то, что срок ее подачи истец не пропустил, поскольку получил решение суда 18.06.2019, основана на неправильном толковании норм процессуального права. Данное обстоятельство при подтверждении срока получения решения суда и отправки апелляционной жалобы может служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, о котором должно быть заявлено лицом, ее подающим.
В этой связи определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
