Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2019 года №33-3154/2018, 33-145/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-145/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
с участием представителя истца - Оразбековой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ларичева Е.А. и Багрянской Н.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года, принятое по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к Ларичеву Е.А. и Багрянской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
установила:
Публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", Общество) обратилось в суд с иском к Ларичеву Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 124448 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 2966 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 сентября 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2017 года уполномоченными представителями истца составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте электроснабжения по адресу: <...>, принадлежащем Ларичеву Е.А. В соответствии с расчетом величина бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составила 43362 кВт/ч. 18 апреля 2018 года Ларичеву Е.А. был направлен расчет по бездоговорному пользованию электроэнергией, в соответствии с которым ответчик должен был уплатить за бездоговорное потребление в объеме 43362 кВт/ч, что составило 124448 руб. 94 коп., однако до настоящего времени ответчиком стоимость потребленной электроэнергии не оплачена.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Багрянская Н.А.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 октября 2018 года исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" к Ларичеву Е.А. и Багрянской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворены и постановлено:
"Взыскать солидарно с Ларичева Е.А. и Багрянской Н.А. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 124448 руб. 94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2966 руб. 32 коп., всего 127415 руб. 26 коп.
Взыскать с Ларичева Е.А. и Багрянской Н.А. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" государственную пошлину в размере 1874 руб. с каждого".
В апелляционной жалобе Ларичев Е.А. и Багрянская Н.А. выражают несогласие с принятым судом первой инстанции решением, указывая, что при покупке здания бывшего магазина не знали об отсутствии у прежнего собственника договора на поставку электроэнергии, имеющаяся задолженность перед истцом образовалась у предыдущего собственника. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, указывали на невозможность исполнения решения суда.
В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" Оразбекова Н.Г. полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, не содержащими правовых оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 10 сентября 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, которые фактически были приняты к производству суда и решение по которым судом принято не было.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-то требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (ч.1).
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч.2).
Таким образом, в данном случае имеются основания для вынесения дополнительного решения.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Старорусский районный суд для вынесения дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-1049 по иску ПАО "МРСК Северо-Запада" к Ларичеву Е.А. и Багрянской Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электроэнергии снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Старорусский районный суд для выполнения действий, установленных ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка