Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-3153/2023

23 января 2023 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Жигаревой Е.А., Перегудовой И.И.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при помощнике судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обухова В. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения "Центральная объединенная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации" к Обухову В. В. о выселении из служебного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителей истца ФКУ "ЦОБХР МВД России" по доверенностям Лунякову И.В., Сутормину А.В.,

заключение прокурора,

установила:

Федеральное казенное учреждение "Центральная объединенная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЦОБХР МВД России") обратилось в суд с иском к Обухову В.В. о выселении из служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с <данные изъяты> в оперативном управлении и на балансовом учете ФКУ "ЦОБХР МВД России" находится служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Никольско-Архангельский, производственно-складская зона, владение 1, строение 32, <данные изъяты>. В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России принято решение о предоставлении Обухову В.В. данного служебного жилого помещения для временного проживания в связи со службой в подразделении подлежащим обеспечению специализированным жилищным фондом МВД России (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>). В соответствии с протоколами заседания жилищной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России принято решение о продлении ответчику срока пользования жилым помещением. Жилое помещение Обухов В.В. занимал по договорам найма жилого помещения в общежитии. Приказом УОГЗ МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с он был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации, <данные изъяты> ему предоставлена единовременная социальная выплата в размере 11 952 145,59 руб. <данные изъяты> ответчику направлено уведомление о выселении в связи с получением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Просит выселить Обухова В.В. из служебного жилого помещения в общежитии по адресу: <данные изъяты>, мкр. Никольско-Архангельский, производственно-складская зона, владение 1, строение 32, <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании представители истца ФКУ "ЦОБХР МВД России" по доверенностям Лунякова И.В., Сутормина А.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Обухова В.В. по доверенности Колосов И.А. возражал против удовлетворения требований, указав, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, <данные изъяты> ему предоставлена единовременная социальная выплата. Ответчиком приобретено жилое помещение по договору участия в долевом строительстве, объект еще не сдан в эксплуатацию.

Третье лицо представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве просил иск удовлетворить.

Третье лицо представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, извещен.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом заключения прокурора, полагавшим заявленные требования обоснованными, исковые требования удовлетворены, Обухов В.В. выселен из служебного жилого помещения.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, в апелляционной жалобе, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения спорного жилого помещения к категории служебного.

Представители истца ФКУ "ЦОБХР МВД России" по доверенностям Лунякова И.В., Сутормина А.В. в суде апелляционной инстанции с решением суда согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшим вынесенное решение оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитии предназначены для временного проживания граждан, в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти.

В силу положений ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 103 ЖК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении типового положения о находящихся в государственной собственности служебном жилом фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации" сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет (п. 28 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Согласно Уставу, утвержденному приказом МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты>, ФКУ "ЦОБХР МВД России" находится в ведении Министерства внутренних дел Российской Федерации, является юридическим лицом.

В оперативном управлении и на балансовом учете ФКУ "ЦОБХР МВД России" находится служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Никольско-Архангельский, производственно-складская зона, владение 1, строение 32, <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом заседания жилищной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МВД России принято решение о предоставлении Обухову В.В. данного служебного жилого помещения для временного проживания в связи со службой в подразделении подлежащим обеспечению специализированным жилищным фондом МВД России (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>).

В дальнейшем приняты решения о продлении ответчику срока пользования жилым помещением (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>, протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>, протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Жилое помещение Обухов В.В. занимал по договорам найма жилого помещения в общежитии от <данные изъяты> <данные изъяты>-ю, от <данные изъяты> <данные изъяты>-ю, от <данные изъяты> <данные изъяты>-ю, от <данные изъяты> <данные изъяты>-ю, от <данные изъяты> <данные изъяты>-ю.

Приказом УОГЗ МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа выслуга лет в календарном исчислении составляет 23 года 00 месяцев 23 дня, в льготном исчислении - 31 год 11 месяцев 21 день.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> вынесено апелляционное определение по делу <данные изъяты>, в котором ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" отказано в удовлетворении требований к ответчику о выселении из служебного жилого помещения.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужило то, что Обухов В.В. имеет выслугу в правоохранительных органах в календарном исчислении более 10 лет, до настоящего времени единовременной социальной выплатой для приобретения или строительства жилого помещения не обеспечен.

<данные изъяты> ответчику предоставлена единовременная социальная выплата в размере 11 952 145,59 руб. (протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> ответчику направлено уведомление о выселении (исх. N ЦБ/21-91) в связи с получением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив фактическое проживание ответчика в спорной квартире, пришел к обоснованному выводу о том, что Обухов В.В. подлежит выселению из служебного жилого помещения в общежитии, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия законных оснований для проживания в спорном жилом помещении. Обухов В.В. в настоящее время является обеспеченным единовременной социальной выплатой для приобретения или строительства жилого помещения.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения спорного жилого помещения к категории служебного, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилсудебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Обухова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2023


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка