Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-3153/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-3153/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Зудерман Е.П., Кравцовой Е.А., при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области,
на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления в части требований Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к Ковалевскому Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, платы за фактическое пользование земельным участком,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
объяснения Ковалевского И.Л., его представителя - Назина А.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы,
установила:
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее - МПР Оренбургской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ковалевскому И.Л.
В обоснование исковых требований указало, что 17 февраля 2014 года между МПР Оренбургской области (арендодатель) и Ковалевским И.Л. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
По условиям договора арендная плата составляла 34 794,10 руб. и подлежала уплате 1 числа каждого месяца. Ответчик обязательства по внесению арендных платежей в полном объёме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 052,72 руб. В связи с просрочкой внесения арендных платежей, арендатору была начислена неустойка в сумме 220 679,89 руб. После истечения срока действия договора аренды, ответчик продолжил использовать земельный участок, оплату за пользование участком не производил, тем самым сберёг денежные средства в виде арендной платы в сумме 111 193,56 руб.
Просило взыскать с Ковалевского И.Л. в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 1 января 2018 года по 17 января 2019 года - 51 052,72 руб., неустойку за период с 1 января 2018 года по 17 января 2019 года - 108 770,06 руб., неустойку за период с 1 января 2019 года по 19 октября 2020 года - 11 909,83 руб., плату за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы за период с 18 января 2019 года по 19 октября 2020 года - 111 193,56 руб. Обязать ответчика передать МПР Оренбургской области по акту приёма-передачи лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер N в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 марта 2021 года исковое заявление МПР Оренбургской области к Ковалевскому И.Л. оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании арендной платы, неустойки, платы за фактическое пользование земельным участком.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 марта 2021 года на Ковалевского И.Л. возложена обязанность передать по акту приёма-передачи лесной участок, находящийся в государственной собственности с местоположением: (адрес), общей площадью 2.3 га, кадастровый номер N в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, демонтировав в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда расположенные на участке объекты: забор из сетки рабицы зелёного и серого цвета; беседку, собранную из чёрных труб; сооружение из жёлтого кирпича 1.5х1.5 м., высотой 2 м.
В частной жалобе МПР Оренбургской области, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения от 2 марта 2021 года, просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители МПР Оренбургской области, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Транстехсервис".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, согласно требованиям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление министерства без рассмотрения в части указанных выше требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда Ковалевский И.Л. признан банкротом, процедура реализации имущества должника завершена до предъявления иска в суд, в связи с чем ответчик освобождается от исполнения требований о взыскании суммы долга по договору аренды.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 ноября 2016 года по делу N А47-9464/2016 индивидуальный предприниматель Ковалевский И.Л. признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 ноября 2016 года завершена процедура реализации имущества должника Ковалевского И.Л.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Частью 3 статьи 213.28 закона N 127-ФЗ, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 указанного закона установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 закона N 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Понятие текущих платежей дано в статье 5 данного закона, под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судам при применении нормы пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Согласно абзацу 3 пункта 2 указанного постановления пленума в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из искового заявления и расчёта взыскиваемых денежных сумм следует, что Министерство просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендным платежам за период с 1 января 2018 года по 17 января 2019 года, за фактическое пользование земельным участком в сумме арендной платы за период с 18 января 2019 года по 19 октября 2020 года.
Поскольку истцом заявлены требования об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, они являются текущими, а потому могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке гражданского судопроизводства.
Выводы суда об оставлении требований без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 213.11 закона N 127-ФЗ основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем судебная коллегия находит их незаконными.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 марта 2021 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
