Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-31527/2022

08 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике Клочкове П.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Никулинского районного суда адрес 25 декабря 2020 г. в редакции определения суда того же суда об исправлении описки от 07.06.2021,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Северный Альянс", Мошкову Владимиру Вячеславовичу, Мошковой Ирине Олеговне, Сергеевой Анджеле Владимировне, ООО "НУБР" о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - отказать,

- взыскать ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ООО "НУБР" расходы на оплату юридических услуг сумма и на оплату экспертизы сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Северный Альянс", Мошкову В.В., Мошковой И.О., Сергеевой А.В., ООО "НУБР" о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивировал требования тем, что 28.04.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (смена наименования, ранее - ООО "ИВФ "Сапфир") заключен договор кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 26 апреля 2019.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога между банком и Мошковым В.В. от 28.02.2017 N 0-05-01-02/28.04.2016-12-ДЗ (цена залога сумма) и договор залога от 25.04.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-1 (цена залога сумма, договор залога от 22.09.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-2 между ПАО банк "ВВБ" и Сергеевой А.В. (цена залога сумма).

27.10.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 083-16/МОО-Клз, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 15 ноября 2019 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

11.01.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 0406/000053/2017-КЛ, по условиям которого Банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 17% годовых, сроком по 29 декабря 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

19.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "Северный Альянс" заключен кредитный договор N 0406/000436/2017-КД, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 19 июля 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога N 0406/000436/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "НУБР" (цена залога сумма), и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров заемщиком не исполняются обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договорами платежей по процентам, о чем заемщику и залогодателям было направлено уведомление.

По состоянию на 13.02.2019 общая сумма задолженности по договору кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет сумма, по состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 083-16/МОО-Клз составляет сумма, по кредитному договору N 0406/000053/2017-КЛ составляет сумма, по кредитному договору N 0406/000436/2017-КД составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, установить его начальную продажную цену.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное установление судом юридически значимых обстоятельств по делу, неверное применение норм материального права, полагает доказанным факт заключения кредитных договоров и договоров залога, не согласен с заключением экспертизы по подписи Сергеевой А.В., при наличии обязательств по кредитным договорам следовало обратить взыскание на предметы залога, в том числе по неоспоренным договорам с Мошковым В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2022 года решение Никулинского районного суда адрес 25 декабря 2020 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 07.06.2021 отменено в части отказа в иске к ООО "Северный Альянс"; с ООО "Северный Альянс" в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взыскано неосновательное обогащение - денежные средства в общей сумме сумма (т.8 л.д. 308-318).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.8). Отменяя судебное постановление, кассационный суд указал на то, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в определении не приведен мотив, по которому суд не принял правовое обоснование истца, не проверил исполнение заемщиком кредитных обязательств путем возврата кредита и уплаты процентов, не дана правовая оценка неоспариваемому сторонами договору залога, заключенного между банком и Мошковым В.В.

При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Назарян К.Р. доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений поддержал, в частности, сообщил, что в подтверждение заключения ООО "Северный Альянс" кредитных договоров предоставлены заявки на транши, оборотно-сальдовые ведомости и расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, заявления о пролонгации кредитных договоров. Кредитные денежные средства были получены и израсходованы заемщиком в своих интересах. Обязательства по уплате кредитных процентов заемщиком исполнялись, что следует из банковских выписок и ордеров. Производство по делу о банкротстве Сергеевой А.В. прекращено. Процедура банкротства фио продолжается, в производстве арбитражного суда находится заявление истца о включении требований Банка в реестр требований кредиторов фио

Представитель Сергеевой А.В. по доверенности Власов О.Б. просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, в письменных пояснениях сообщил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении фио, бенефициара ООО "Северный Альянс", в связи с фальсификацией документов о займах Сергеевой А.В. с целью завладения земельными участками ответчика.

Ответчик Мошков В.В. и его представитель по ордеру фио с доводами апелляционной жалобы истца не согласились, просили оставить решение суда без изменения, пояснили, что Мошкову В.В. обещали предоставить кредит, взамен предложили подписать договор залога, ответчик согласился в связи с обещанием, что это не повлечет для него никаких последствий.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей явившихся сторон и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, возражений, исследовав дополнительно собранные в суде апелляционной инстанции доказательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу при неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Между тем данным требованиям постановленное решение районного суда не отвечает.

Как следует из материалов дела, 28.04.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (смена наименования, ранее - ООО "ИВФ "Сапфир") заключен договор кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 26 апреля 2019.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога между банком и Мошковым В.В. от 28.02.2017 N 0-05-01-02/28.04.2016-12-ДЗ (цена залога сумма) и договор залога от 25.04.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-1 (цена залога сумма, договор залога от 22.09.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-2 между ПАО банк "ВВБ" и Сергеевой А.В. (цена залога сумма).

27.10.2016 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 083-16/МОО-Клз, по условиям которого банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 15 ноября 2019 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

11.01.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 0406/000053/2017-КЛ, по условиям которого Банк предоставил кредит (кредитную линию) в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 17% годовых, сроком по 29 декабря 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога с Мошковым В.В. 083-16/МОО-ДЗ-1 и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

19.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" заключен кредитный договор N 0406/000436/2017-КД, по условия которого Банк предоставил кредит в сумме сумма, с уплатой процентов из расчета 18% годовых, сроком по 19 июля 2017 г.

Обеспечение обязательств заемщика по этому кредитному договору - договор залога N 0406/000436/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017 между ПАО банк "ВВБ" и ООО "НУБР" (цена залога сумма), и договор залога 083-16/МОО-ДЗ-2 с Сергеевой А.В.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров заемщиком не исполняются обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договорами платежей по процентам, о чем заемщику и залогодателям было направлено уведомление.

По состоянию на 13.02.2019 общая сумма задолженности по договору кредитной линии 0-05-01-02/28.04.2016-12, согласно прилагаемому расчету задолженности, составила сумма, из которых:

• 5 000 000,00 - остаток по основному долгу;

• 35 000 000,00 - просроченный основной долг;

• 236 713,33 - остаток по текущим процентам;

• 8 904 326,67 - просроченные проценты;

• 1 817 559,26 - пени за просрочку погашения процентов;

• 7 565 000,00 - пени за просрочку погашения основного долга.

По состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 083-16/МОО-Клз, согласно прилагаемому расчету задолженности составила сумма, из которых:

• 45 000 000,00 - остаток по основному долгу;

• 976 438,36 - остаток по текущим процентам;

• 9 453 698,64 - просроченные проценты;

• 10 076 400,00 - пени за просрочку погашения процентов.

По состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 0406/000053/2017-КЛ, согласно прилагаемому расчету задолженности составила сумма, из которых:

• 130 000 000,00 - просроченный основной долг;

• 2 664 109,59 - остаток по текущим процентам;

• 25 793 424,67 - просроченные проценты;

• 27 641 650,70 - пени за просрочку погашения;

• 31 467 800,00 - пени за просрочку погашения основного долга.

По состоянию на 14.02.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору N 0406/000436/2017-КД, согласно прилагаемому расчету задолженности составила сумма, из которых:

• 74 000 000,00 - просроченный основной долг;

• 1 605 698,63 - остаток по текущим процентам;

• 15 546 082,18 - просроченные проценты;

• 16 662 042,73 - пени за просрочку погашения процентов;

• 9 898 980,00 - пени за просрочку погашения основного долга.

ООО "НУБР" оспаривало заключение между истцом и ООО "НУБР" договора залога имущества N 0406/000346/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017, подписанного со стороны залогодателя генеральным директором фио

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы от 16.01.2020, подписи в графе "залогодатель" в договоре залога имущества N 0406/000346/2017-ДЗ-1 от 31.07.2017 выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принял заключение экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно составлено с учетом действующего законодательства, иными доказательствами не оспорено.

фио заявил, что он не подписывал в должности генерального директора ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (ранее - ООО "ИВФ "Сапфир") кредитные договоры N 0-05-01-02/28.04.2016-12 от 28.04.2016, дополнительное соглашение N 1 от 29.04.2016, кредитный договор N 083-16/МОО-Клз от 27.10.2016, кредитный договор N 0406/000053/2017-КЛ от 11.01.2017.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы от 12.11.2020, подпись в графе "Заемщик" и в графе "Генеральный директор" в договоре кредитной линии 28.04.2016, в дополнительном соглашении N 1 от 29.04.2016 в графе "Генеральный директор", в кредитном договоре от 27.10.2016 в графе "Заемщик" и в графе "Генеральный директор", в кредитном договоре от 11.01.2017 в графе "Заемщик" и в графе "Генеральный директор", выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принял вышеуказанное заключение экспертизы, поскольку оно составлено с учетом действующего законодательства, иными доказательствами не оспорено.

Сергеева А.В., третье лицо фио заявили, что они не подписывали договор залога от 22.09.2017, кредитный договор от 19.07.2017 N 0406/000436/2017-КД, а также дополнительные соглашения от 22.09.2017, от 31.07.2017, от 22.09.2017, от 22.09.2017, 01.08.2017, от 25.04.2017, от 22.09.2017.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы N 21-12-2020/132/20 от 21.12.2020, подпись в договоре залога от 22.09.2017 N 083-16/МОО-ДЗ-2 в графе залогодатель, выполнена не Сергеевой А.В., а иным лицом. Подписи в кредитном договоре от 19.07.2017 N 0406/000436/2017-КД в графе заемщик, в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору N 0406/000436/2017-КД в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 31.07.2017 к договору N 0406/000436/2017-КД в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору N 083- 16/МОО-Клз в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору кредитной линии N 0-05-01-02/28.04.2016-12 от 28.04.2016 в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении N 1 к договору кредитной линии N 0-05-01-02/28.04.2016-12 от 01.08.2017 в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 25.04.2017 к договору N 0406/000053/2017-КЛ в графе "генеральный директор", в дополнительном соглашении от 22.09.2017 к договору N 0406/000053/2017-КЛ в графе "генеральный директор", в заявке на выдачу кредита от 26.06.2017 в графе "генеральный директор" выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принял указанное заключению экспертизы, поскольку оно составлено с учетом действующего законодательства, иными доказательствами не оспорено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований к ответчикам надлежит отказать, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств заключения вышеуказанных кредитных договоров, а также договоров залога с ООО "НУБР" и Сергеевой А.В. При этом, не оспоренный договор залога, заключенный между истцом и Мошковым В.В., не может служить основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в пользу истца, т.к. основное обязательство, вытекающее из кредитных договоров, в обеспечение которых данный договор залога был заключен, у должника ООО "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" перед истцом отсутствует.