Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-3152/2023


06 февраля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Тажетдиновой Н.З. на определение Кунцевского районного суда адрес от

25 июля 2022 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Тажетдиновой Найли Зиннюровны к ООО "Нижгородэнергогазрасчет" о взыскании денежных средств. Разъяснить истцу, что для разрешения заявленного требования ему следует обращаться к мировому судье по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Нижгородэнергогазрасчет" о защите прав потребителей и просила признать действия ООО "Нижгородэнергогазрасчет" незаконными и необоснованными, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст.23, 24, 91, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что требования, заявленные Тажетдиновой Н.З. не подсудны районному суду, а подсудны мировому судье, поскольку не превышают сумму в размере сумма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных 2 статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Принимая во внимание, что сумма исковых требования имущественного характера равна сумма, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судей.

Доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены также требования о признании действий ООО "Нижгородэнергогазрасчет" незаконными и необоснованными, а потому данное исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении не опровергают, поскольку характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства представляет собой основание требований и не является в данном случае критерием при определении подсудности искового заявления. Требования о компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера о защите прав потребителей.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом первой инстанции допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 25 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru