Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-3152/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при секретаре Субботиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова Г.В. на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2021 года о возвращении частной жалобы на определение суда,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.10.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Семеновой Н.И., Семенову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учёта.

Встречные исковые требования Семенова Г.В. к муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края, Министерству финансов Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На Муниципальное образование городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края возложена обязанность предоставить Семенову Г.В., Семеновой Н.И. благоустроенное жилое помещение в г.Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края на условиях социального найма площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения на состав семьи два человека. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2020.

25.11.2020 в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила апелляционная жалоба Семенова Г.В. на вышеуказанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.11.2020 апелляционная жалоба Семенова Г.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.12.2020 устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий наличие льготы для освобождения от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (справку об отсутствии денежных средств на лицевом счете); доказательства направления копий апелляционной жалобы другим участникам процесса.

28.12.2020 в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила частная жалоба Семенова Г.В. на определение суда от 30.11.2020, штамп отправления письма указан 22.12.2020.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.01.2021 частная жалоба возвращена Семенову Г.В. в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Семенов Г.В. просит определение суда от 11.01.2021 отменить разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильную судом оценку обстоятельств, с которыми связана причина пропуска срока подачи частной жалобы на определение суда, который необходимо считать с момента получения копии определения заявителем.

Согласно частям 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Семенова Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана Семеновым Г.В. по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей частной жалобы не подано заявление о восстановлении пропущенного срока, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ является основанием для возврата жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении частной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы Семенова Г.В. без движения принято судьей 30.11.2020, копия указанного определения направлена заявителю 03.12.2020 (л.д.143 т.1), срок для подачи частной жалобы на указанное определение истекал 21.12.2020.

Частная жалоба на определение суда от 30.11.2020 сдана Семеновым Г.В. 22.12.2020 (л.д.150-151 т.1), то есть с пропуском установленного срока для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении данного срока в жалобе не содержится.

В связи с чем определение судьи от 11.01.2021 о возвращении частной жалобы законно и обоснованно.

На основании изложенного, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Между тем, заявитель не лишен права обратиться в суд в порядке ст.112 ГПК РФ с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.11.2020, приведя обоснования причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2021 года о возвращении частной жалобы на определение суда оставить без изменения, частную жалобу Семенова Г.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка