Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2019 года №33-3152/2019

Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-3152/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-3152/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Нестеровой А.А., Филимоновой И.В.,
при секретаре Андрияновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Поздеевой А.Г. к Булыкову Е.П., ООО "КВАН", АО "Чувашская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", АО "Водоканал", ПАО "Т Плюс", НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (НО "Фонд капремонта"), ООО "МВК "Экоцентр" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности заключить отдельные соглашения, выдавать отдельные платежные документы, поступившее по апелляционной жалобе НО "Фонд капремонта" на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
установила:
Поздеева А.Г. обратилась в суд с иском к Булыкову Е.П., ООО "КВАН", АО "Чувашская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", АО "Водоканал", ПАО "Т Плюс", НО "Фонд капремонта", ООО "МВК "Экоцентр" об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли на Булыкова Е.П., 2/3 доли на Поздееву А.Г., обязать ООО "КВАН", АО "Чувашская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", АО "Водоканал", ПАО "Т Плюс", НО "Фонд капремонта", ООО "МВК "Эконцентр" заключить с Поздеевой А.Г. и Булыковым Е.П. отдельные соглашения и выдавать отдельные квитанции (платежные документы) на оплату.
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/3 доли является ответчик. Однако, ответчик участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает. Добровольно соглашение о порядке оплаты не достигнуто.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года постановлено:
"Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности: в размере по 1/3 доли на Булыкова Е.П., в размере 2/3 доли на Поздееву А.Г.
Обязать ООО "КВАН", АО "Чувашская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары", АО "Водоканал", ПАО "Т Плюс", НО "Фонд капремонта", ООО "МВК "Эконцентр" заключить с Поздеевой А.Г. и Булыковым Е.П. отдельные соглашения с выдачей отдельных квитанций на оплату пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру.
Взыскать с Булыкова Е.П. в пользу Поздеевой А.Г в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., на оплату госпошлины 2700 руб.".
Указанное решение суда обжаловано НО "Фонд капремонта" в части возложения обязанности на НО "Фонд капремонта" заключить отдельные соглашения с Поздеевой А.Г. и Булыковым Е.П. В апелляционной жалобе ссылаются на отсутствие в жилищном законодательстве норм, предусматривающих обязанность регионального оператора заключать отдельные соглашения на уплату взносов на капитальный ремонт с собственниками помещений в многоквартирных домах.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Поздеевой А.Г. - Голубев А.Н., действующий на основании доверенности от 10 января 2019г., суду пояснил, что истец не поддерживает и отказывается от искового требования к НО "Фонд капремонта" в части возложения обязанности НО "Фонд капремонта" заключить отдельные соглашения с Поздеевой А.Г. и Булыковым Е.П., просит производство по делу по указанному исковому требованию прекратить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика НО "Фонд капремонта" Портнов Р.П. не возражает против принятия отказа от иска в части указанного искового требования.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Кодекса).
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанность регионального оператора заключать с собственниками жилых помещений соглашения на оплату взносов на капитальный ремонт.
Поскольку отказ истца от части исковых требований к НО "Фонд капремонта" подписан представителем Поздеевой А.Г. - Голубевым А.Н., действующим на основании доверенности от 10 января 2019г., в пределах предоставленных полномочий, соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от части исковых требований. При таких обстоятельствах в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебной коллегией отмечается, что решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года было обжаловано НО "Фонд капремонта" только в части возложения обязанности на НО "Фонд капремонта" заключить отдельные соглашения с Поздеевой А.Г. и Булыковым Е.П., т.е. в той части, в которой решение суда отменено в связи с принятием отказа истца от указанного искового требования к НО "Фонд капремонта".
Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2019 года отменить в части возложения на НО "Фонд капремонта" обязанности заключить с Поздеевой А.Г. и Булыковым Е.П. отдельные соглашения.
Принять отказ истца Поздеевой А.Г. от искового требования к НО "Фонд капремонта" о возложении обязанности заключения отдельных соглашений с Поздеевой А.Г. и Булыковым Е.П. и производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований Поздеевой А.Г. к НО "Фонд капремонта" прекратить.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: А.А. Нестерова
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать