Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-315/2022

13 января 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Боеску-Зыковой М.В., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по исковому заявлению Павловой К. Н. к Антоновой Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску Антоновой Н. А. к Павловой К. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки,

по апелляционной жалобе Павловой К. Н. на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Павловой К. Н. к Антоновой Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

На Антонову Н. А. возложена обязанность произвести обустройство водостоков и снегозадерживающих устройств на крыше жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером N <...>, в соответствии с п.9.11. СП 17.13330.2017. "Кровли"; п. 5.3.4. СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства"; п.7.1 СП 42.13330.2016. "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

На Антонову Н. А. возложена обязанность произвести перенос дворовой уборной (туалета) от межевой границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 448 кв.м., с кадастровым номером N <...>, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 757 кв.м., с кадастровым номером N <...>, и от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N <...>, в соответствии с п.5.3.4. СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства"; п.7.1 СП 42.13330.2016. "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

Встречные исковые требования Антоновой Н. А. к Павловой К. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки, удовлетворены частично.

На Павлову К. Н. возложена обязанность произвести перенос возведённого строения - металлического гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 448 кв.м., с кадастровым номером N <...>, в соответствии с п.5.3.4. СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства"; п.7.1 СП 42.13330.2016. "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

В остальной части заявленных встречных исковых требований Антоновой Н. А. к Павловой К. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки, отказано.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Павлова К.Н. обратилась в суд с иском к Антоновой Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Антонова Н.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Считает, что ответчик нарушает её права собственника, поскольку возведенная ответчиком кровля жилого <адрес> не обустроена водяными стоками и снегозадерживающими устройствами. При этом скат кровли установлен с уклоном в сторону принадлежащего ей земельного участка над общим забором, в связи с чем, водяные осадки стекают с кровли жилого дома Антоновой Н.А на принадлежащий истцу земельный участок, затопляя его.

Кроме того, ответчик Антонова Н.А. расположила на своём земельном участке туалет на расстоянии менее одного метра от общей границы земельных участков N <...> и N <...> по <адрес>, и на расстоянии шести метров от принадлежащего истцу жилого <адрес>, чем нарушила требования п.7.1 ч. "СП 42.13330.2011 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*".

Просила возложить на ответчика Антонову Н.А. обязанность по обустройству водостоков и снегозадерживающих устройств на крыше жилого дома, расположенного по <адрес>; по переносу туалета на расстояние не менее 1 метра от межевой границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и 12 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Антонова Н.А. обратилась в суд со встречным иском к Павловой К.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований указала, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Павловой К.Н., расположен металлический гараж на расстоянии менее одного метра до жилого <адрес> истца Антоновой Н.А. и от межевой границы принадлежащего ей земельного участка, по адресу: <адрес>, что не соответствует СНиП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", статье 69 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", чем нарушаются её права, как собственника, а также нарушаются требования пожарной безопасности.

Кроме того, на земельном участке ответчика Павловой К.Н. растёт дерево, ветви которого свешиваются на территорию принадлежащего истцу земельного участка, и достают до крыши её дома, при сильном ветре дерево портит кровлю. Полагает, что дерево высажено с нарушением требований СНиП 30-02-97, 30-03-97, 30-10299, чем нарушаются права истца. Кроме того, в период пользования земельным участком ответчик Павлова К.Н. передвинула забор, установленный по смежной границе земельных участков, расположенных по адресу <адрес> и 36, в сторону земельного участка истца, чем лишила истца права пользования частью принадлежащего ей земельного участка. В связи с чем, в настоящее время фактическая граница между земельными участками сторон не совпадает с юридической.

Просила обязать ответчика Павлову К.Н. перенести либо спилить дерево, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, непосредственно на межевой границе с земельным участком по адресу: <адрес>, у дома истца Антоновой Н.А.; снести либо перенести на допустимое расстояние возведённое строение - металлический гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>; восстановить первоначальные границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса забора на расстояние 0,8 м. от дома Антоновой Н.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Павлова К.Н. оспаривает постановленное судом решение в части удовлетворения встречного иска Антоновой Н.А., полагая, что отсутствуют основания для возложения на апеллянта обязанности перенести металлический гараж.

В возражениях на апелляционную жалобу Антонова Н.А. выражает несогласие с ее доводами и просит решение суда оставить без изменения.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от дочери апеллянта Павловой Л.В. и ответчика по первоначальному иску Антоновой Н.А. поступили в суд апелляционной инстанции сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ Павловой К.Н., что также подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серии N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для установления круга наследников и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью истца по первоначальному иску Павловой К.Н.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Однако в данном случае суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве на основании положений статьи 44 ГПК РФ, в связи со смертью истца Павловой К.Н., поскольку шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства не истек и круг наследников не определен, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N <...> по исковому заявлению Павловой К. Н. к Антоновой Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречному иску Антоновой Н. А. к Павловой К. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки возвратить во Фроловский городской суд Волгоградской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка