Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2019 года №33-315/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-315/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Нагорняк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 25 октября 2018 года, Коваль С.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда города Тюмени от 25 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-6509/2016 по иску Публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" к Коваль С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года данное определение суда оставлено без изменения.
После апелляционного рассмотрения, судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года, принятом по указанному гражданскому делу, допущена описка в его резолютивной части, поскольку вместо "Ноябрьского городского суда" указано "Новоуренгойского городского суда".
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению вопроса об исправлении описки в определении суда.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым исправить допущенную описку.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года, определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Однако, при изготовлении апелляционного определения в его резолютивной части допущена описка при написании наименования суда, вместо "Ноябрьского" в нём ошибочно указано "Новоуренгойского".
При таких обстоятельствах, допущенная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2018 года, принятом по частной жалобе Коваль С.А. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2018 года.
В резолютивной части апелляционного определения вместо "Определение судьи Новоуренгойского городского суда" читать: "Определение судьи Ноябрьского городского суда".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка