Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-3151/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-3151/2023


1 февраля 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жданова ... на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Жданова ... к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области об обязании сообщить сведения со всеми приложенными документами.;

установил:

Жданов Владимир Иванович обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о недоплате пенсии, об обязании сообщить сведения.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 августа 2022 года исковое заявление Жданова В.И. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не направлена копия иска ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области; не конкретизированы требования с учетом обстоятельств. Жанову В.И. предоставлен срок для устранения недостатков до 19 сентября 2022 года.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении от 1 августа 2022 года, в установленный срок.

Истец Жданов В.И. обратился с частной жалобой на определение от 20 сентября 2022 года, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска, ввиду своевременного устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы Жданова В.И., суд апелляционной инстанции находит определение от 20 сентября 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что Ждановым В.И. 4 сентября 2022 года, то есть в пределах назначенного судьей срока для устранения недостатков (входящий N 1-34851/22 от 07.09.2022), по электронной почте в адрес суда направлено заявление об исправлении недостатков, где Ждановым В.И. изложены дополнения к иску, а также приложены сведения о сообщении ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о подаче иска в суд (материал N М-4390/2022).

Между тем, изложенные обстоятельства судом во внимание не приняты. В определении от 20 сентября 2022 года судьей не дана оценка поступившим от Жданова В.И. материалам во исполнение определения от 1 августа 2022 года, не приведены мотивы несоответствия искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации- с учетом поступившего исполнения.

При таких данных возвращение искового заявления ввиду не устранения недостатков иска в установленный до 19 сентября 2022 года срок, не может быть признано обоснованным, а потому определение судьи подлежит отмене, материал- возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2022 года отменить; материал по исковому заявлению Жданова ... к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области об обязании сообщить сведения, направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать