Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года №33-3151/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-3151/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 16 августа 2021 года частную жалобу Дмитриева Д. А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2021 года,
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Дмитриева Д.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по УР, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года.
11 ноября 2020 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба, подписанная истцом.
Определением суда от 30 декабря 2020 года заявление Дмитриева Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оставлено без удовлетворения.
17 марта 2021 года на указанное определение суда заявителем подана частная жалоба.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которым частная жалоба Дмитриева Д.А. на определение суда от 30.12.2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, возвращена заявителю.
В частной жалобе Дмитриев Д.А. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что о вынесенном решении он не знал, поскольку в судебном заседании не участвовал, копию решения получил только 02.03.2021 года.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Дмитриева Д.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по УР, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда (л.д.187-189).
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 24 октября 2019 года.
19 июня 2020 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба истца Дмитриева Д.А. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено (том 1 л.д.198).
Определением суда от 10 июля 2020 года апелляционная жалоба Дмитриева Д.А. возвращена заявителю (том 1 л.д.200).
17 августа 2020 года Дмитриевым Д.В. вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 26.09.2019 года (том 1 л.д.212).
Определением суда от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба Дмитриева Д.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков (том 1 л.д.214).
30 сентября 2020 года определением Первомайского районного суда г. Ижевска апелляционная жалоба возвращена заявителю (том 1 л.д.221).
11 ноября 2020 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба, подписанная истцом (том 1 л.д.225).
Определением суда от 30 декабря 2020 года заявление Дмитриева Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оставлено без удовлетворения (том 1 л.д.239).
17 марта 2021 года на указанное определение суда заявителем подана частная жалоба (том 1 л.д.250).
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана Дмитриевым Д.А. с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Дмитриевым Д.А. не заявлено.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства.
Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из перечисленных правовых норм следует, что срок на подачу частной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения суда в окончательной форме, - в данном случае с 31 декабря 2020 года, длится пятнадцать дней и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, в данном случае - 28 января 2021 года (рабочий день).
Частная жалоба заявителем направлена в суд по почте 05 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в частной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.
При изложенных обстоятельствах частная жалоба возвращена обоснованно.
Довод о позднем получении судебного постановления может быть приведен в качестве причины пропуска процессуального срока в случае обращения в суд с ходатайством о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В этом случае применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ истец вправе подать в районный суд заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы с приложением самой частной жалобы.
Иные доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влияющими на законность вывода суда о возврате жалобы. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриева Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка