Определение Рязанского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-3151/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-3151/2019
Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,
при секретаре - помощнике судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Архиповой Татьяны Александровны к Чернову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа с частной жалобой Чернова Павла Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Чернова Павла Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.
Апелляционную жалобу Чернова Павла Владимировича - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Чернов П.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2018 года по делу N г. по иску Архиповой Т.А. к Чернову П.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Чернов П.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о судебном решении он узнал только 03 сентября 2019 года от судебных приставов, в связи с чем срок на обжалование решения суда пропущен им по уважительной причине.
Суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе Чернов П.В. просит определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года отменить как незаконное и восстановить срок на обжалование решения суда. Считает, что процессуальный срок на обжалование решения суда должен быть восстановлен в связи с ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела и состоявшемся по делу решении.
В возражениях на частную жалобу представитель Архиповой Т.А. - Москвин К.А. просит определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова П.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, Рязанский областной суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что Чернов П.В. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации как извещений, телеграмм о времени и месте судебного заседания, так и копии решения суда.
Из материалов дела следует, что решение, принятое судом в отсутствие ответчика Чернова П.В. 19.11.2018 года, в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 г. Однако, согласно материалам дела, копия решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2018 года направлена в адрес ответчика Чернова П.В. по месту его регистрации: г. Рязань (пос.Соколовка), ул. Полевая, д. 38, только 26 декабря 2018 года, то есть в последний день срока на обжалование указанного решения суда.
Таким образом, судом нарушен установленный ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок высылки копий решений суда. Изложенное в данном случае свидетельствует о невозможности своевременного обжалования решения суда и должно расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока. А потому доводы частной жалобы о том, что причины пропуска срока для апелляционного обжалования являются уважительными, должны быть приняты во внимание.
Учитывая доводы, приведенные в частной жалобе, Рязанский областной суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, находит возможным согласиться с тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2018 г.
При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Чернову Павлу Владимировичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.11.2018 года по делу по иску Архиповой Татьяны Александровны к Чернову Павлу Владимировичу о взыскании денежных средств.
Дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на предмет соответствия требованиям процессуального закона и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.С.Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка