Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-3150/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-3150/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой,
судей А.А.Тарасовой, Т.В.Флюг,
при секретаре Э.С.Плиско,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-542/2020 по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Сарыеву З.А. оглы, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Сарыеву З.А.о., о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование требований истец указал, что 19.01.2016 между ПАО "СКБ-банк" и Сарыевым З.А.о. был заключен кредитный договор N на предоставление кредита на сумму 653 300 руб., под 22 % годовых, на срок по 19.01.2021. Банк выдал заемщику кредитные средства в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20.11.2019 составил 342 148,96 руб., включая: сумму основного долга в размере 287 652,66 руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 54 496,30 руб. На основании заявления истца от 29.12.2018 мировым судьей судебного района "Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 36 был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика Сарыева З.А.о. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного района "Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" судебного участка N 36 от 25.05.2019 судебный приказ от 29.12.2018 о взыскании с заемщика Сарыева З.А.о. задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления Сарыева З.А.о. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.
Истец просил взыскать с Сарыева З.А.о. сумму задолженности по кредитному договору в размере 342 148,96 руб., включая: сумму основного долга в размере 287 652,66 руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 54 496,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 621,49 руб.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2020 в удовлетворении иска отказано. Отменены обеспечительные меры, наложенные судом на основании определения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 декабря 2019.
В апелляционной жалобе ПАО "СКБ-банк" просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных требований, Указывает, что платежи ответчиком вносились не в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленным чекам и платежным поручениям, сумм вносимых ответчиком было недостаточно для погашения задолженности по договору. Полагает, что ответчик ввел суд в заблуждения. Расчет задолженности был произведен банком с учетом всех вносимых заёмщиком погашение задолженности денежных средств.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Сарыев З.А.о. просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, пришел к выводу, что по состоянию на 01.02.2020 остаток долга по кредитному договору составляет 152489 рублей, тогда как согласно графику гашения остаток должен был составить 248600 руб., в связи с чем ответчик оплачивает кредитные обязательства с опережением графика, ПАО "СКБ-банк" не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что 19.01.2016 между ПАО "СКБ-банк" и Сарыевым З.А.о. заключен кредитный договор N на предоставление кредита на сумму 653 300 руб., под 22 % годовых, на срок по 19.01.2021, банк выдал заемщику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N 37796328 от 19.01.2016 и ответчиком не оспаривалось.
Между сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными платежами в период с 19.02.2016 по 19.11.2020 в размере по 22600 руб. ежемесячно, с 21.12.202 в размере 20100 руб., и 19.01.2021 в размере 15908,84 руб.
Истцом был предоставлен подробный расчет задолженности Сарыева З.А.о. по указанному кредитному договору по состоянию на 20.11.2019г., и согласно расчету задолженность по кредиту (основной долг) составляет - 287652,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 54496,30 руб.
В связи с имеющейся задолженностью банком в адрес заемщика 11.10.2019 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
Стороной ответчик в суд первой инстанции был предоставлен контррасчет задолженности, однако судебная коллегия с данным расчетом согласиться не может.
Так ответчиком указано, что 20.04.2017 им было внесено 150 000 руб. в счет погашения кредита, однако из платежного поручения N 000599 (лд.58) от 20.04.2017 следует, что было внесено 15 000 руб., факт внесения суммы именно в размере 15 000 руб. также подтверждается и приходным кассовым ордером N 516 (лд.65) и выпиской по счету N за период с 19.01.2016 по 02.03.2020.
Каких - либо достаточных доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком 20.04.2017 суммы в размере 150 000 руб. материалы дела не содержат.
Доводы стороны ответчика о том, что им исполняются обязательства ненадлежащим образом, несостоятельны и опровергаются выпиской по счету N, графиком погашения задолженности.
Так согласно графику погашения задолженности по договору, первый платеж заемщика по графику - 19.12.2016 в размере 22600 руб., второй платеж заемщика по графику - 19.01.2017 в размере 22600 руб., третий платеж по графику - 20.02.2017 в размере 22600 руб., однако заемщиком по факту первый платеж был внесен в счет уплаты задолженности по договору только 22.02.2017 в размере 15000 руб., что для погашения задолженности по кредитному договору недостаточно, далее вносимые заемщиком платежи в счет оплаты кредита, производились также в меньшем объеме (20.03.2017 - 15000 руб. вместо 22600 руб., 20.04.2017 - 15 000 руб. вместо 22600 руб., 22.05.2017 - 22000 руб. вместо 22600 руб., 19.06.2017 внесено 22000 руб. вместо 22600 руб., 19.07.2017 - 22000 руб. вместо 22600 руб. и т.д.) чем было предусмотрено кредитным договором. Для того чтобы заемщику встать в график нужно было погасить задолженность образовавшуюся ранее (первые три платежа по графику), и далее вносить платежи по кредиту в размере не меньшем чем указано в графике погашения задолженности по договору.
Таким образом, согласно представленным чекам и платежным поручениям, сумм вносимых ответчиком было недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Поскольку нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом всех внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору сумм на момент вынесения судом первой инстанции решения составляет 292 148,96 руб., из которых: 258 091,56 руб. - задолженность по основному долгу, 34 057,40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что в выписке по счету не отражены все поступившие в счет исполнения обязательств от ответчика денежные средства, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121,49 руб.
Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового о частичном удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения ходатайства об отмены обеспечительных мер, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2020 год отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Сарыева З.А. оглы в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору N 80014805381 от 19.01.2016г. в сумме 292148,96 руб., из которых: 258 091,56 руб. - задолженность по основному долгу, 34057,40 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Сарыева З. А. оглы в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6121,49 руб.
Председательствующий: И.Н. Овсянникова
Судьи: Т.В.Флюг
А.А.Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка