Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 августа 2018 года №33-3150/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 33-3150/2018
13 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
Судей Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе Богатько А.Г. на определение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 января 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Богатько А.Г., 3-и лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Главное управление природных ресурсов и экологии г. Севастополя, в котором просил: признать отсутствующим право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в г<адрес>, кадастровый номер N; истребовать указанный земельный участок в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах спорного земельного участка.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 24 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.
Истребован из незаконного владения Богатько А.Г. земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судом разрешен вопрос о судебных расходах по делу.
Богатько А.Г. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 января 2018 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе Богатько А.Г. просит об отмене определения судьи. Апеллянт считает, что судья необоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока, предусмотренного для апелляционного обжалования.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Таким образом, течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о том, что Богатько А.Г. пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, при этом, о восстановлении этого срока не заявлено.
Судебная коллегия считает выводы судьи правильными.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 24 ноября 2017 года судом была оглашена резолютивная часть решения. Богатько А.Г. присутствовала в судебном заседании. В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2017 года. С указанной даты начал свое течение процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, истекал этот срок 27 декабря 2017 года.
Апелляционная жалоба Богатько А.Г. была сдана в отделение связи 28 декабря 2017 года, т.е. по истечению срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ. В апелляционной жалобе Богатько А.Г. не просила о восстановлении пропущенного срока. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у судьи имелись основания для вынесения обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда получена Богатько А.Г. только лишь 12 декабря 2012 года, ранее мотивированный текст решения ответчик не получал, правового значения для дела не имеют.
Судебной коллегией достоверно установлено, что при оглашении резолютивной части решения суда ответчик присутствовал. В данном случае законодатель связывает начало течения срока для апелляционного обжалования, с момента вынесения мотивированного решения суда, а не с момента его получения стороной по делу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Богатько А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка