Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-3150/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-3150/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области (далее - Учреждение) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 января 2017 года.
Обжалуемым определением от 06 июля 2018 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы содержит и ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу 04 апреля 2017 года решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 января 2017 года на ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области возложена обязанность по исполнению условий лицензии на пользование недрами СМО 00031 ВЭ от 28 октября 2011 года, а именно: провести подсчёт запасов подземных вод по трехлетнему опыту эксплуатации водозабора; представить материалы по оценке эксплуатационных запасов подземных вод на государственную экспертизу в Территориальную комиссию по запасам полезных ископаемых Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу; в месячный срок после проведения государственной экспертизы запасов подземных вод направить геологический отчет с протоколом Территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых на ответственное хранение в ФБУ "Территориальный фонд геологической информации по Центральному федеральному округу" и в Смоленский филиал ФБУ "Территориальный фонд геологической информации по Центральному федеральному округу".
На основании принятого решения судом выдан соответствующий исполнительный лист, по настоящее время судебное постановление не исполнено.
Определением суда от 26 января 2018 года Учреждению была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01 июля 2018 года включительно.
Отказывая Учреждению в удовлетворении настоящего заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в обоснование заявления ссылки на невозможность исполнения решения суда до получения денежных средств из федерального бюджета, а также на заключение 08 ноября 2017 года предварительного договора с АО "Центральное производственно-геологическое объединение" по проведению оценки запасов подземных вод на участке недр Учреждения, не может быть отнесено к тем бесспорным основаниям, при которых судом может быть предоставлена отсрочка.
При этом суд правомерно указал на то, что Учреждению уже была предоставлена отсрочка исполнения решения от 16 января 2017 года, а кроме того, на то, что заключение предварительного договора однозначно не свидетельствует о заключении в будущем договора на выполнение работ по проведению оценки запасов подземных вод на участке недр Учреждения, предварительный договор свидетельствует лишь о намерении сторон заключить таковой.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доводы Учреждения не могут служить основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем, правильно отказал в его удовлетворении.
Ссылка в жалобе на истечение срока лицензии, условия которой являлись предметом исполнения по принятому судом решению, тем более не может служить основанием для представления отсрочки его исполнения.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства.
При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 июля 2018 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
