Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-3149/2023


18 января 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе представителя истца фио по доверенности Черепановой Д.К. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 20 октября 2022 г., которым постановлено: заявление фио о принятии мер по обеспечению иска фио к Иванову А.А. о взыскании задолженности с поручителя по гражданскому делу N 2-5759/2022 - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.А. о взыскании с него, как с поручителя, задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, фио (сп), ДПК "Хуторок", уч. 158 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 г. выпуска, идентификационный номер (VIN)VIN-код.

Ходатайство обосновано тем, что непринятие обеспечительных может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, обеспечительные меры, о применении которых просит истец, не являются необходимыми исходя из предмета иска.

Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В частной жалобе представитель истца указывает на то, что при заявленных требованиях о взыскании крупной денежной суммы в размере сумма и процентов по ст. 395 ГК РФ, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика связаны с предметом иска, соразмерны ему и направлены на фактическую реализацию решения суда в случае удовлетворения требований. Полагает, что необходимо учитывать, что ответчик является генеральным директором организации-должника.

Указанные доводы выводов суда об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер не опровергают ввиду непредоставления объективных данных о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Значительный размер задолженности, как и то обстоятельство, что поручительство дано ответчиком за организацию, генеральным директором он являлся, основаниями для принятия обеспечительных мер не являются.

Обжалуемое определение принято с учетом имеющих значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер обстоятельств, в соответствии с нормами ГПК РФ и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 20 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru