Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3149/2021

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Халматовой Л.М. на определение Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 21.07.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Баранникова В.М. к Халматовой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года Октябрьским районным судом гор.Улан-Удэ было постановлено заочное решение по данному гражданскому делу об удовлетворении исковых требований Баранникова В.М. к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги истца - ФИО1, умершей ....

10.03.2021 года Халматова Л.М. направила в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения указав, что о вынесенном заочном решении ей стало известно лишь 03.03.2021 года.

Определением суда от 16.03.2021 года заявление Халматовой Л.М. возвращено заявителю, поскольку заявление не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционным определением верховного Суда Республики Бурятия от 12.05.2021 года определение районного суда от 16.03.2021 года оставлено без изменения.

25.03.2021 года в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ поступило заявление ответчика Халматовой Л.М. об отмене заочного решения суда от 30.09.2020 года, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи такого заявления.

Определением суда от 21 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 30.09.2020 года отказано.

В частной жалобе на определение суда от 21.07.2021 года ответчик Халматова Л.М. просит отменить определение указывая, что решение суда она не получала, потому не имела возможности воспользоваться своим правом на судебную защиту.

На основании ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов гражданского дела, копия заочного решения была направлена ответчику 13.10.2020 года по трем известным суду адресам ответчика (л.д.95).

Установив, что судебные извещения и копия заочного решения неоднократно направлялись ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации ответчика и по месту фактического её проживания, при этом все отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, учитывая, что заявление об отмене заочного решения подано по истечении срока апелляционного обжалования решения суда, районный суд пришел к правильному выводу о том, что пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Судебная коллегия, исходя из разъяснений данных Верховным Судом РФ и конкретных обстоятельств данного дела, с выводами районного суда соглашается, т.к. с момента разрешения спора (30 сентября 2020 года) до дня подачи заявления об отмене заочного решения (10 марта 2021года) прошло значительно более чем 7 дней установленных законом для подачи заявления об отмене заочного решения. Срок на подачу апелляционной жалобы также истек. Указанные обстоятельства сами по себе являлись основанием для отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении ответчику Халматовой Л.М. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, правильно применил нормы процессуального права, следовательно, оснований к отмене или изменению состоявшегося определения по доводам частной жалобы, не имеется.

При этом приведенные обстоятельства не препятствуют заявителю обратится в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, который может быть восстановлен судом при доказанности обстоятельств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Обжалуемое определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение к тому препятствий не создает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Судья: И.Ю.Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка