Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-3149/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-3149/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Стус С.Н.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ермаковой О. П. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года по иску Ермаковой О. П. к ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛА:
Ермакова О.П. обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Прибор учета на момент продажи были в рабочем состоянии, время поверки не было просрочено.
До ДД.ММ.ГГГГ претензий к ней, как абоненту ответчик не высказывал.
При заключении договора пояснила новому собственнику, что прибор учета необходимо поверить в октябре 2018 года.
Также пояснила, что имеется задолженность по потреблению газа в связи с тем, что ее покупатель не прошел поверку счетчика в установленный период.
Срок поверки установленного в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> прибора учета СГК -4-1 N наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Проблемы с прибором учета газа, прохождением плановой поверки счетчика начались после продажи домовладения.
В настоящее время Ермаковой О.П. выставлен счет за использования газа за период с 2015 по 2018 год.
При указанных обстоятельствах Ермакова О.П. просила суд признать требования ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" о начислении задолженности по оплате потребляемого газа незаконными, обязать
произвести перерасчет потребляемого газа, освободить от задолженности, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб.
В судебном заседании Ермакова О.П. исковые требования поддержала.
Представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" Коломаров К.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года исковые требования Ермаковой О.П. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ермакова О.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как вынесенного с процессуальными нарушениями, без учета фактических обстоятельств дела.
Доводы жалобы при этом повторяют позицию Ермаковой О.П. в суде первой инстанции, изложенную ею в исковых требованиях.
Судебной коллегией предпринимались меры по извещению Ермаковой О.П. по указанному ею в исковом заявлении адресу. За получением извещения в почтовое отделение Ермакова О.П. не явилась, в связи с чем извещение было возвращено в адрес суда.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" Аймашеву Э.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
В соответствии со статьей 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Из статьи 13 Закона об энергосбережении, пунктов 22, 24, подпункта "б" пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, следует, что потребители, получающие энергетические ресурсы по системам централизованного снабжения, обязаны вести расчеты на основании данных о количественном значении потребленных энергоресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как следует из материалов дела, со ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.П. являлась собственником Уг доли, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником в целом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ермакова О.П. вместе с мужем ФИО9 и сыном Е.Р.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
По адресу: <адрес> ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" открыт лицевой счет 3004029601, осуществляется поставка газа. Срок поверки прибора учета газа марки СГК-4.1 N 583672, установленного в домовладении, когда его собственником была Ермакова О.П., истекал ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Я.В.В.
Прибор учета газа с N установлен и опломбирован Я.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты расчет объема поставленного газа возобновлен по показаниям прибора учета.
На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой О.П. и Я.В.В. задолженность по оплате услуг "газоснабжение" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 64 119,78 руб., сумма пени - 33410,14 руб., что подтверждается справкой ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" от ДД.ММ.ГГГГ, последние показания прибора учета передавались Ермаковой О.П. за октябрь 2015 года.
Согласно письму Службы жилищного надзора Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 81 006,61 руб. образовалась у Ермаковой О.П. в связи с тем, что ею систематически нарушалась обязанность по ежемесячной передаче показаний прибора учета газа и оплате переданного объема газа, установленных подпунктами "а" и "г" пункта 21 Правил.
В связи с тем, что последние показания прибора учета переданы за октябрь 2015 года, объем поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен, исходя из среднемесячного потребления газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - согласно нормативам потребления в отсутствие показаний прибора учета за указанный период.
Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 153. 154, 157 Жилищного кодекса РФ, пунктами 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания начисления задолженности по оплате потребленного газа незаконным и обязании произвести перерасчет.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ермаковой О.П. никто не разъяснил необходимость ежемесячно передавать показания прибора учета, основанием для отмены решения не являются, поскольку выводов суда об отсутствии оснований для признания незаконным начисления задолженности за потребленный газ при отсутствии доказательств его оплаты с 2015 года не опровергают.
О наличии задолженности при продаже домовладения Ермакова О.П. сама пояснила Я.В.В., что следует из текста апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ермакова О.П. зарегистрирована и проживает по другому адресу: <адрес>, где не имеет задолженности по газу, выводов суда о наличии такой задолженности по адресу: <адрес> не
опровергают. В период с 2003 по 2018 год на Ермаковой О.П.. как на собственнике жилого дома, в силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ лежала обязанность содержания данного помещения.
Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой О. П. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
