Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 июля 2019 года №33-3149/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-3149/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Ждановой Е.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 июля 2019 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено: "произвести замену стороны взыскателя с Гливинской С.Ю, на ООО "ПС-Монтаж" по гражданскому делу N по иску Гливинской С.Ю, к АО "Северовостокэнергострой" о защите прав потребителя в части передачи прав требований о взыскании с должника АО "Северовостокэнергострой" денежных средств в размере 280000 руб., в том числе: 200000 руб. - неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, 80000 руб. - штраф".
Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Представитель ООО "ПС-Монтаж" по доверенности Т. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по иску Гливинской С.Ю. к АО "Северовостокэнергострой" о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением суда с АО "Северовостокэнергострой" в пользу Гливинской С.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, компенсация морального вреда, штраф, всего в общей сумме 285000 руб. На основании договора цессии N от <дата> Гливинская С.Ю. уступила право требования взысканных судом денежных средств ООО "ПС-Монтаж". Просила произвести замену взыскателя на правопреемника.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
С определением суда Гливинская С.Ю. не согласна, в частной жалобе указала, что согласно п.2.2. договора цессии N от <дата> ООО "ПС-Монтаж" в течение 15 дней с момента принятии судебного акта о процессуальном правопреемстве обязуется оплатить ей денежные средства в размере 84000 руб. Указанная сумма до настоящего времени не оплачена, в связи с чем просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.03.2019 с АО "Северовостокэнергострой" в пользу Гливинской С.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры в сумме 200000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 80000 руб., а всего 285 000 руб.; в остальной части заявленных требований отказано; с ответчика АО "Северовостокэнергострой" также взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования "Город Киров" в сумме 6 300 руб.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N от <дата> в отношении должника АО "Северовостокэнергострой".
Как следует из договора цессии (уступки права требования) N от <дата>, ООО "ПС-Монтаж" (Цессионарий) принял право требования Гливинской С.Ю. (Цедент) к должнику АО "Северовостокэнергострой" в соответствии с решением Ленинского районного суда от <дата> по делу N в размере 280000 руб., в том числе: 200000 руб. - неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, 80000 руб. - штраф; право требования. Право требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. к Цессионарию не переходит (п.1.4).
Удовлетворяя заявление о замене стороны взыскателя, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами действующего законодательства.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.4.1 договора цессии (уступки права требования) N от <дата> изменения условий договора, его расторжение и прекращение возможны только по письменному соглашению сторон.
В суд апелляционной инстанции представлено соглашение от <дата> о расторжении договора цессии N от <дата>, заключенное между Гливинской С.Ю. (Цедент) и ООО "ПС-Монтаж" (Цессионарий).
Согласно п.1 данного соглашения договор цессии N (уступки права требования) от <дата> считается расторгнутым с момента подписания.
Согласно п.2 соглашения обязательства сторон по вышеуказанному договору цессии прекращаются с момента подписания настоящего соглашения. Стороны не имеют друг к другу претензий (п.3).
Соглашение от <дата> подписано сторонами.
Поскольку стороны пришли к соглашению о расторжении договора цессии (уступки права требования) N от <дата>, судебная коллегия полагает необходимым определение суда о замене стороны взыскателя по гражданскому делу N по иску Гливинской С.Ю. к АО "Северовостокэнергострой" о защите прав потребителя отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 06 июня 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении заявления ООО "ПС-Монтаж" о процессуальном правопреемстве.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка