Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-3148/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-3148/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В., при секретаре Львовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Дубовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Дубовой Валентины Александровны на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021 года,
установил:
Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 04.02.2020 N 2722971339, публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее также - ПАО "Совкомбанк" либо Банк) в поданном в суд иске к Дубовой В.А. просило о взыскании задолженности по состоянию на 16.02.2021 в общем размере 81116,25 руб.
Истец Банк просил о рассмотрении без участия представителя, ответчик Дубова В.А. представителя в суд не направила.
Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.04.2021 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Дубовой В.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 04.02.2020 N 2722971339 за период с 22.09.2020 по 16.02.2021 в размере 81116,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633,49 руб.
На указанное решение Дубовой В.А. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены и оставления иска без рассмотрения. Податель жалобы указала, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 25.03.2021 она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем требования Банка подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по указанным ими адресам, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая требования ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 04.02.2020 N 2722971339, суд исходил из согласованных с Дубовой В.А. условий о предоставлении кредита в размере 75000 руб. на срок 120 месяцев, то есть до 03.02.2030, образования задолженности в общей сумме 81116,25 руб., в связи с этим постановилрешение об удовлетворении иска Банка.
Суд применил к спорным правоотношениям положения статей 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование жалобы ответчика указано, что заявленные Банком требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Дубовой В.А.
Проверяя судебное постановление по доводам жалобы ответчика, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 25.03.2021 Дубова В.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, с даты признания Дубовой В.А. несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона N 127-ФЗ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Банка кредитора по денежному обязательству о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения настоящего спора по существу.
Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.06.2021 ПАО "Совкомбанк" включен в реестр требований кредиторов Дубовой В.А. в том числе в части требований относительно задолженности по указанному кредитному договору от 04.02.2020 о предоставлении 75000 руб.
Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Дубовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021 года.
Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Дубовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 февраля 2020 года N 2722971339 оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Самаре, через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Мотивированное определение изготовлено 12 августа 2021 года.
Председательствующий Л.В. Димитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
