Определение Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-3148/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3148/2020
Судья Гмызина Е.В. дело N 33-3148/2020 N 9-2/15/2020 (М/57/2020) 17 сентября 2020 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 сентября 2020 года дело по частной жалобе Девятерикова С.Б. на определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 20 июля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Девятерикова С.Б. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Девятериков С.Б. обратился с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области о взыскании заработной платы за 5 месяцев в размере 60000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в размере 40000 руб.
Определением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 19.05.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 03.06.2020.
Определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 20 июля 2020 года исковое заявление Девятерикова С.Б. возвращено в связи не устранением недостатков искового заявления.
В частной жалобе Девятериков С.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи от 20.07.2020, ссылаясь на его незаконность. Считает, что расчет взыскиваемой суммы заработной платы был указан в исковом заявлении. В связи с нахождением истца в местах лишения свободы и отсутствием денежных средств на лицевом счете он просил суд ознакомить ответчиков с исковым заявлением и приложенными документами.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии с п. 5, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением судьи от 19.05.2020 исковое заявление Девятерикова С.Б. было оставлено без движения, указано на недостатки заявления, а именно, что не представлены расчет суммы заработной платы, его копия для ответчика и документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Во исполнение данного определения Девятериков С.Б. направил заявление, в котором просил суд ознакомить ответчика и третьих лиц с исковым заявлением и расчетом взыскиваемой суммы в связи с отсутствием на его лицевом счете денежных средств.
Возвращая исковое заявление, судья посчитал, что недостатки искового заявления истцом не устранены.
С вынесенным определением нельзя согласиться.
Требование судьи о предоставлении расчета взыскиваемой с ответчика суммы заработной платы не соответствует представленным материалам, поскольку расчет взыскиваемой суммы заработной платы содержится в исковом заявлении Девятерикова С.Б., который указал период и размер ставки в месяц, из расчета которых, по его мнению, подлежит взысканию заработная плата в размере 60000 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление также не могло быть возвращено по мотиву не выполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Из представленных материалов видно, что к исковому заявлению истец приложил копии искового заявления для направления ответчику и третьим лицам. При этом заявил ходатайство об оказании ему содействия в ознакомлении с исковым заявлением ответчика и третьих лиц, указав, что в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии и отсутствием денежных средств на лицевом счете ограничен в возможности направления документов иным участникам судебного процесса.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 274-О, отсутствие денежных средств на лицевом счете у лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы и находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не должно препятствовать осуществлению ими права на защиту.
Данная правовая позиция применима также при решении вопроса об оказании содействия в направлении копий документов иным лицам, участвующим в деле, исходя из того, что материальное положение осужденного не позволяет ему самому исполнить возложенную на него процессуальную обязанность.
Указанное судьей районного суда не учтено, вынесенное определение подлежит отмене, исковое заявление Девятерикова С.Б. - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 20 июля 2020 года отменить, исковое заявление Девятерикова С.Б. направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка