Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-3148/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-3148/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО16
судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-163/2020 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Заря" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО16, объяснения ФИО1 и ее представителя - адвоката ФИО8, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражения представителя СНТ СН "Заря" адвоката ФИО6, действующего на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "ЗАРЯ", в котором просила признать незаконным решение общего собрания членов садоводства СНТ СН "ЗАРЯ" от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя правления.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является членом СНТ СН "ЗАРЯ". На общем собрании членов СНТ СН "ЗАРЯ", проведенном ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об избрании нового председателя правления ФИО2
Истец полагает, что данное решение было принято с нарушением правила подсчета голосов, поскольку не были учтены голоса членов товарищества, выдавших ей и еще нескольким членам товарищества доверенности на право участия в собрании.
В этой связи, ссылаясь на положения статей 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 181.2 и 181.4 ГК РФ, истец просила защиты нарушенного права в судебном порядке.
Истец ФИО7 и ее представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель СНТ СН "Заря" и третьего лица ФИО2 - адвокат ФИО6 возражал против иска, полагал легитимными решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО17 в суд не явилась, представила письменную правовую позицию, полагала необходимым исковые требования удовлетворить.
Решением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.
ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Настаивает на том, что собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку лица, уполномоченные выступать от имени доверителей - членов товарищества, были лишены возможности принять участие в голосовании по вопросу выбора нового председателя правления.
В письменном отзыве СНТ СН "Заря" содержится критическая оценка изложенных в жалобе доводов.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН "ЗАРЯ" проведено очередное общее собрание в форме очного голосования с повесткой дня:
1) отчет ревизионной комиссии за два года работы правления под руководством председателя ФИО17;
2) выступление председателя правления СНТ "Русь" ФИО9;
3) исключение и принятие новых членов СНТ СН "ЗАРЯ";
4) выборы нового правления, председателя СНТ СН "ЗАРЯ".
На указанном собрании приняты следующие решения по 4 вопросу:
- утвержден состав правления, в который вошли: ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13;
- председателем СНТ СН "ЗАРЯ" избрана ФИО2
Порядок созыва общего собрания сторонами не оспаривается.
ФИО1 не согласна с решением общего собрания членов товарищества по 4 вопросу об избрании председателя СНТ СН "Заря" ФИО2 по тому основанию, что к голосованию именно по указанному вопросу не были допущены лица, имевшие право выступать от имени других членов товарищества, лично не присутствовавших на собрании, тогда как она сама и еще несколько лиц были уполномочены отсутствующими садоводами на участие в собрании на основании доверенностей, оформленных надлежащим образом.
Разрешая заявленный спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия предусмотренных статьями 181.4, 181.5 ГК РФ оснований для признания оспариваемого решения недействительным в указанной части.
Судебная коллегия не может согласиться с подобным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу положения подпункта 2 пункта 1 статьи 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, помимо прочего, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей, что согласуется с пунктом 5 устава СНТСН "Заря" (часть 2 статьи 17 Закона).
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (пункт 5 статьи 16 Закона).
В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно правилу пп. 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ) (разъяснения, содержащиеся в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ").
К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.
Согласно протоколу общего собрания СНТ СН "Заря" от ДД.ММ.ГГГГ кворум на собрании имелся исходя из следующего расчета: зарегистрировались лично 145 членов товарищества и 236 доверенностей; всего 381 садовод из 532 членов товарищества.
Именно с учетом имевшихся у ФИО1 и еще у ряда садоводов доверенностей подсчитывался как кворум, так и голоса при решении включенных в повестку дня вопросов, в том числе и по выбору правления товарищества.
Однако при разрешении последнего вопроса об избрании председателя СНТ СН "Заря" порядок подсчета голосов был изменен: принято решение об исключении голосов уполномоченных лиц, имевших доверенности от отсутствующих членов товарищества выступать на собрании от их имени; по этому вопросу проведено открытое голосование исключительно среди садоводов, лично присутствовавших на собрании.
Согласно материалам дела на момент проведения оспариваемого собрания только у ФИО17 имелось 79 доверенностей от членов товарищества, у ФИО1 - 55 доверенностей, у ФИО14 - 50 доверенностей (остальные доверенности были выданы другим лицам), а всего 236 голосов по доверенностям против 145 голосов лиц, лично присутствующих на собрании членов товарищества.
Наличие данного количества доверенностей отображено в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком.
Следует отметить, что, несмотря на указанное в протоколе количество лично присутствующих на собрании членов товарищества 145, в голосовании по кандидатуре ФИО10 приняли участие только 76 садоводов (за: 58; против: 18), за ФИО2 - 66 садоводов (за: 58; против: 8). Тем не менее, собрание решило, что большинством голосов председателем правления избрана ФИО2
Подобный подсчет голосов прямо противоречит правилу, закрепленному в положении части 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
С учетом изложенного и принимая во внимание положение части 25 статьи 17 указанного Закона, в которой закреплено право члена товарищества участвовать в собрании как лично, так и через своего представителя, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку оспариваемое решение общего собрания членов СНТ СН "Заря" по вопросу избрания председателя правления товарищества принято в отсутствие необходимого количества голосов.
Кроме того, нарушено право на голосование лиц, лично не принимавших участие в собрании, но в установленном законом порядке выдавших доверенности другим членам товарищества, которых к голосованию по вопросу избрания председателя не допустили.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным как постановленным при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям; оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" о выборе председателя правления товарищества ФИО2, принятое на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Заря" ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи
Судья: ФИО15
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
