Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3148/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-3148/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Подшиваловой Н.С.
Щаповой И.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 августа 2019 года гражданское дело по иску Калашниковой В. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы и иных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Попова А.Г.
на решение Центрального районного суда города Читы от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Калашниковой В. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы и иных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж Калашниковой В. Г. в соответствии с п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" в календарном исчислении периоды работы с 09.02.2014 года по 15.10.2017 года, с 14.11.2017 года по 28.01.2018 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.09.2012 года по 22.10.2012 года, с 16.10.2017 года по 13.11.2017 года.
Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж Калашниковой В. Г. в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" в исчислении как один год и шесть месяцев за один год работы период нахождения на курсах повышения квалификации с 15.01.2008 года по 04.04.2008 года.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Калашникова В.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.01.2018 года она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости. В назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано решением руководителя межрайонного Управления ПФР N от 28.04.2018 в связи с недостаточностью специального стажа работы. На момент обращения Калашникова В.Г. имела страховой стаж 24 года 1 месяц 3 дня, специальный стаж составил 22 года 5 месяцев 28 дней. Не были включены в подсчет медицинского стажа периоды работы истца: с 09.02.2014 по 28.01.2018 в должности медицинской сестры Центра амбулаторного диализа ООО "Британская медицинская компания", так как Списком, утвержденным Постановлением Правительства N от 29.10.2002 года, не предусмотрено такого наименования работодателя и структурного подразделения; с 15.01.2008 по 04.04.2008, с 24.09.2012 по 22.10.2012, с 16.10.2017 по 13.11.2017 нахождения на курсах повышения квалификации.
Просила суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж Калашниковой В.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" в льготном исчислении как год работы за один год 6 месяцев стажа период нахождения на курсах повышения квалификации с 15.01.2008 по 04.04.2008, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.09.2012 по 22.10.2012, с 16.10.2017 по 13.11.2017, с 09.02.2014 по 15.10.2017, с 14.11.2017 по 28.01.2018 (т. N).
Определением суда от 03 октября 2018 года третье лицо ООО "Британская Медицинская Компания" г. Чита заменено на ООО "Британская Медицинская Компания" (т. N).
Определениями суда от 26 ноября 2018 года, от 17 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУЗ "Клинический медицинский центр г. Читы", НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 ОАО "РЖД" (т. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. N.
В апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Попов А.Г. просит решение суда в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж Калашниковой В.Г. периоды работы с 09.02.2014 года по 15.10.2017 года, с 14.11.2017 года по 28.01.2018 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.09.2012 года по 22.10.2012 года, с 16.10.2017 года по 13.11.2017 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. Выражает несогласие с выводом суда о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж на основании того, что истица фактически осуществляла работу в поликлиническом отделении ООО "Британская медицинская компания", которое осуществляло деятельность в качестве специализированной медицинской организации. Считает, что общество с ограниченной ответственностью не может быть отнесено к учреждениям здравоохранения, поименованным в разделе "Наименование учреждений" списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях". Полагает, что в приведенном пункте 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости речь идет о поликлиниках, поликлинических отделениях, которые являются структурными подразделениями организаций, относящихся к воинским частям. Однако Калашникова В.Г. не работала в спорный период в структурном подразделении государственных или муниципальных организаций (воинских частей), в связи с чем положения пункта 6 Правил к спорным отношениям не применимы (т. N).
В суд апелляционной инстанции третьи лица НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 ОАО "РЖД", ГУЗ "Клинический медицинский центр г. Читы", извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Ткачук Ю.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Калашниковой В.Г., представителя третьего лица ООО "Британская медицинская компания" Бутыльской М.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истица Калашникова В.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Решением руководителя межрайонного Управления ПФР N от 28.04.2018 года, в редакции решения начальника межрайонного Управления ПФР N от 19.09.2018, истице отказано в назначении данного вида пенсии, при этом установлено наличие у Калашниковой В.Г. страхового стажа продолжительностью 24 года 1 месяц 3 дня, и специального стажа - 22 года 5 месяцев 28 дней.
При этом из стажа истицы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, были исключены периоды работы с 09.02.2014 по 28.01.2018 в должности медицинской сестры Центра амбулаторного диализа ООО "Британская медицинская компания", с 15.01.2008 по 04.04.2008, с 24.09.2012 по 22.10.2012, с 16.10.2017 по 13.11.2017 нахождения на курсах повышения квалификации.
Обжалуемым решением суда указанные периоды включены в специальный стаж истицы.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ответчика просит решение суда отменить в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж Калашниковой В.Г. периоды работы с 09.02.2014 года по 15.10.2017 года, с 14.11.2017 года по 28.01.2018 года, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24.09.2012 года по 22.10.2012 года, с 16.10.2017 года по 13.11.2017 года, ссылаясь на то, что ООО "Британская медицинская компания" не может быть отнесено к учреждениям здравоохранения, поименованным в разделе "Наименование учреждений" списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия такие доводы апелляционной жалобы находит обоснованными.
Приходя к указанному выводу, судебная коллегия учитывает следующее.
Установлено, что Калашникова В.Г. на основании приказа N N с 03.02.2014 года принята на работу по совместительству в филиал ООО "БМК" в г. Чита на должность медицинской сестры в Центр амбулаторного диализа в г. Чита, 09.02.2014 года работа на условиях совместительства прекращена, продолжена работа как основного работника (т. 1, л.д. N).
На основании приказа N от 05.10.2017 года Калашниковой В.Г. разрешено прохождение усовершенствования по циклу "Сестринское дело в хирургии" в Читинском медицинском колледже с отрывом от работы с 16 октября по 13 ноября 2017 года (т. N).
Согласно Уставу ООО "БМК", утвержденному решением общего собрания учредителей ООО "БМК" от 24 июля 2012 года, в редакции N от 30.10.2016 года, общество создано в соответствии с действующими законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Осуществляет наряду с иными такие виды деятельности, как врачебная практика, деятельность среднего медицинского персонала, деятельность медицинских лабораторий, деятельность больничных учреждений широкого профиля и специализированных (т. N).
Судом установлено, что согласно лицензии N N от <Дата> ООО "БМК" осуществляет такие виды работ как оказание первичной доврачебной деятельности медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по сестринскому делу, при оказании первичной специализированной медицинско-санитарной помощи в амбулаторных условиях по сестринскому делу, при оказании первичной специализированной медицинско-санитарной помощи в амбулаторных условиях по нефрологии (т. N).
Согласно лицензии N N от <Дата> ООО "БМК", в том числе по месту нахождения филиала в г. Чите, выполняет аналогичные работы, а также работы при оказании первичной специализированной медицинско-санитарной помощи в условиях дневного стационара по нефрологии (т. N).
В соответствии с должностной инструкцией медицинской сестры (медицинского брата) отделений (центров) амбулаторного диализа филиалов ООО "БМК", утвержденной <Дата>, медицинская сестра отделений (центров) амбулаторного диализа филиалов ООО "БМК" относится к категории специалистов, на должность назначается лицо со средним или высшим профессиональным образованием по специальности "Сестринское дело", имеющее сертификат по специальности "Сестринское дело" и юридическое право заниматься медицинской деятельностью по данной специальности без предъявления требований к стажу работы, назначение на должность медицинской сестры и освобождение от должности производится приказом Директора Филиала по представлению заведующего Отделением, медицинская сестра подчиняется непосредственно врачу, старшей медицинской сестре и заведующему отделением. Медицинская сестра осуществляет подготовку процедуры диализа (проведение тестирования аппарата "Искусственная почка", подготовку диализа, согласно инструкциям фирмы производителя аппаратуры и расходного материала и назначениям дежурного врача, контроль параметров процедуры с предварительным получением всех необходимых для этого данных, внесение определенных параметров в информационный блок АИП, и пр.), осуществляет подключение к удовлетворительно функционирующему сосудистому доступу пациентов, подключение пациента к АИП с обязательным контролем необходимых параметров, постоянный контроль за состоянием пациента во время проведения процедуры диализа (регулярное измерение артериального давления, ЧСС, ЧД, сбор жалоб и пр., с записью необходимых данных в карте протоколов проведения процедур), контроль за соблюдением параметров процедуры и не допущение отклонения от них, контроль количества диализного концентрата при необходимости осуществления ее долива и т.д. (тN).
Согласно Положению о филиале ООО "Британская медицинская компания" в г. Чита, Забайкальского края, утвержденному протоколом общего собрания участников ООО "Британская медицинская компания" N от <Дата>, филиал создан с целью оказания медицинской помощи населению Забайкальского края, предметом деятельности филиала является: организация центра амбулаторного диализа, оказывающего специализированную амбулаторно-поликлиническую медицинскую помощь по специальности нефрология. Филиал вправе осуществлять и любые иные виды деятельности, необходимые для осуществления деятельности центра амбулаторного диализа, не запрещенные российским законодательством. Деятельность, подлежащие лицензированию, осуществляется Филиалам после получения соответствующей лицензии (т. N).
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:
- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Из приведенных норм права следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при наличии одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.
Между тем из Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, усматривается, что в разделе "Наименование учреждений" такие наименования учреждений, как открытое акционерное общество, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью "Британская медицинская компания", осуществляющие медицинскую деятельность, не предусмотрены.
Кроме того, ни ООО "Британская медицинская компания", ни сам филиал общества, в котором работала Калашникова В.Г., не являются учреждением здравоохранения.
Пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
В пункте 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) было предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей, в связи с чем входящее в общество с ограниченной ответственностью структурное подразделение не может являться учреждением.
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения (абзац второй пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).
Как усматривается из материалов дела, Калашникова В.Г. в спорные периоды работала в должности медицинской сестры Центра амбулаторного диализа в <адрес> ООО "Британская медицинская компания", которое не являлось учреждением здравоохранения и не было поименовано в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 22 июля 1982 г. N 715, в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 3 ноября 1999 г. N 395, в Единой номенклатуре государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 3 июня 2003 г. N 229, в Единой номенклатуре государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 7 октября 2005 г. N 627.
В действующей в настоящее время Номенклатуре медицинских организаций, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 августа 2013 г. N 529н, Центр амбулаторного диализа в г. Чите ООО "Британская медицинская компания" также не указан.
Исходя из приведенного выше правового регулирования отношений, связанных с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, вышеуказанные общества с ограниченной ответственностью с филиалами, их структурные подразделения не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения, поименованным в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, то обстоятельство, что устанавливая в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 1920-О).
С учетом изложенного, выводы суда о том, что периоды работы истицы с 16.10.2017 по 13.11.2017, с 09.02.2014 по 15.10.2017, с 14.11.2017 по 28.01.2018 подлежат включению в специальный стаж, поскольку истица фактически осуществляла работу в поликлиническом отделении ООО "Британская медицинская компания", которое осуществляло деятельность в качестве специализированной медицинской организации являются ошибочными, что привело к принятию неправильного судебного акта и является основанием для отмены судебного акта с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части(п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В остальной части решение суда ответчиком не обжаловано, отмене или изменению не подлежит, дело судом апелляционной инстанции рассмотрено по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Читы от 24 апреля 2019 года отменить.
В части удовлетворения исковых требований Калашниковой В. Г. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" периодов работы с 16.10.2017 года по 13.11.2017 года, с 09.02.2014 года по 15.10.2017 года, с 14.11.2017 года по 28.01.2018 года.
Принять в указанной части новое решение. В удовлетворении требований Калашниковой В. Г. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" периодов работы с 16.10.2017 года по 13.11.2017 года, с 09.02.2014 года по 15.10.2017 года, с 14.11.2017 года по 28.01.2018 года отказать.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Подшивалова Н.С.
Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
