Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3148/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3148/2019
10 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.
судей Елагиной Т.В., Земцовой М.В.,
при секретаре Тюриной А.А.
с участием прокурора Лункина С.А.
заслушали в открытом судебном заседании гражданское дело N2-64/2019 по делу по иску Назарова М.С., Контушовой Е.Н. к ООО "Красная Горка" Колышлейского района Пензенской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО "Красная горка", по апелляционной жалобе Назарова М.С. на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Назарова М.С., Контушовой Е.Н. к ООО "Красная Горка" Колышлейского района Пензенской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Красная Горка" в пользу Назарова М.С. компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., в возмещение утраченного заработка (дохода) сумму 23870 руб., всего - 223870 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Назарову М.С. отказать.
Взыскать с ООО "Красная Горка" в пользу Контушовой Е.Н. в возмещение материального ущерба сумму 197200 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 189000 руб., расходы за составление отчета - 3000 руб., услуги эвакуатора - 2500 руб., услуги спецстоянки - 2700 руб.
Взыскать с ООО "Красная Горка" в пользу Контушовой Е.Н. государственную пошлину по делу в размере 5144 руб.
Взыскать с ООО "Красная Горка" в пользу Назарова М.С. расходы на оплату экспертизы в размере 6426 руб.
Взыскать с ООО "Красная Горка" государственную пошлину в доход муниципального образования "Колышлейский район" Пензенской области в размере 1216 руб. 10 коп.".
Проверив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решения суда законным и обоснованным, заслушав доклад Земцовой М.В. судебная коллегия
установила:
Назаров М.С. и Контушова Е.Н. обратились в суд к ООО "Красная горка" с иском, указывая, что 12.11.2017 года, около 18 часов 10 минут, Назаров М.С. в условиях осадков небольшой интенсивности, управляя автомобилем марки "Лада-217030", государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности Контушовой Е.Н., двигался по автодороге Тамбов - Пенза - Колышлей - Беково в направлении г. Сердобска Пензенской области. Следуя в указанном направлении, при этом полностью контролируя движение управляемого им автомобиля, подъезжая к зоне действия километрового дорожного знака "68 км", он внезапно выехал на участок автодороги, расположенный в конце спуска, на котором имелось сильное загрязнение проезжей части наносами мокрого грунта. Загрязнение дорожного покрытия явилось результатом выноса на проезжую часть влажной почвы с полей колесами автомобильного транспорта, принадлежащего ООО "Красная Горка", осуществлявшего вывоз сахарной свеклы. Внезапное возникновение экстремальной дорожно-транспортной ситуации в виде резко изменившихся дорожных условий для водителя автомобиля "Лада-217030" с технической точки зрения не являющееся ни препятствием для его движения, ни опасностью для его движения, при однородности (влажности) дорожного покрытия, исключающее их своевременное обнаружение водителем, послужили причиной внезапного возникновения заноса автомобиля, последующего съезда его в кювет, расположенный справа по ходу движения автомобиля, и опрокидывания. Неблагоприятное, не соответствующие требованиям безопасности и требованиям ГОСТа эксплуатационное состояние дороги на участке ДТП состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. В результате съезда автомобиля в кювет и его последующего опрокидывания водитель Назаров М.С. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Автомобилю "Лада-217030", принадлежащему на праве собственности Контушовой Е.Н., в результате данного ДТП причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта согласно оценке составляет 219 000 рублей. Указанное ДТП произошло в связи с тем, что проезжая часть автодороги Тамбов-Пенза-Колышлей-Беково около дорожного знака "68 км" была сильно загрязнена влажной почвой, вследствие чего Назаров М.С. внезапно совершил наезд на загрязненный участок, не справился с управлением и совершил съезд автомобиля в кювет с его переворотом. Постановлением от 14.12.2017 года ООО "Красная Горка" за нарушение п. 1.5 ПДД РФ, то есть, за создание помех для движения транспортных средств путём выноса грунта с полей на проезжую часть автодороги Тамбов-Пенза-Колышлей-Беково транспортными средствами, принадлежащими ООО "Красная Горка", привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. Заключением судебно - автотехнического исследования АНО Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз г. Пензы от 07.02.2019 года N302/13.1-2018 установлено, что в действиях водителя Назарова М.С. каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, которые могли бы находится в причинно-следственной связи с данным ДТП, с технической точки зрения не усматривается. Причиной данного ДТП с технической точки зрения могло явиться эксплуатационное состояние дороги на участке ДТП, не отвечающее условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно бухгалтерской справке УИН ЛИУ N 6 от 11.10.2018 года Назаров М.С. с ноября 2017 года по апрель 2018 года недополучил денежное содержание на сумму 23870 руб. Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения сильно отразились на его здоровье, ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытывал сильнейшие боли по причине полученных им в результате ДТП травм, перенес несколько операций, из-за травм не мог самостоятельно себя обслуживать. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. Он до настоящего времени испытывает боли в грудном и поясничном отделах, полностью не восстановил своё здоровье. Истец Назаров М.С. просил суд взыскать с ООО "Красная Горка" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., утраченный им заработок (доход) в сумме 23870 руб. Истец Контушова Е.Н. просила суд взыскать с ООО "Красная Горка" в возмещение материального ущерба сумму 227200 рублей, из которых - 219000 рублей - сумма восстановительного ремонта автомобиля марки "Лада-217030", 3000 рублей - расходы за составление отчета о восстановительной стоимости ремонта автомобиля, 2500 рублей - услуги эвакуатора, 2700 рублей - услуги спецстоянки.
Колышлейский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Красная горка" просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новое, которым отказать Назарову М.С., Контушовой Е.Н. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что безусловная вина ООО "Красная Горка" в случившемся материалами дела не доказана, причинно-следственная связь отсутствует. На участке дороги, где произошло ДТП, вывозит свеклу не только ООО "Красная Горка", но и ИП Бодягин В.И., и другие лица. Кроме того, ООО "Красная Горка" дорогу чистило с помощью трактора с лопатой, после чего проходила машина с бочкой воды, чтобы увлажнить грязь, потом шел трактор с щеткой. В ночь с 11.11.2017 года на 12.11.2017 года пошел мокрый снег, перешедший в дождь, грязь, которая была прикатана на твердом покрытии дороги, стала раскисать. Считает, что причинение тяжкого вреда здоровью истца Назарова М.С. и причинение вреда имуществу истца Контушовой Е.Н. произошло по причине грубой неосторожности самого Назарова М.С., выразившейся в управлении транспортным средством со скоростью, при которой водителем не были учтены особенности и состояние автомобиля, дорожные и метеорологические условия, способствовавшей причинению вреда. Выводы эксперта о самопроизвольном заносе автомобиля под управлением истца сделаны в вероятностной, а не в категорической форме. Кроме того, участок автодороги, на котором произошло ДТП, согласно контракту находится на обслуживании у ООО "Колышлейское ДСУ", которое не исполнило надлежащим образом обязанность по содержанию дорожного полотна, не обеспечило безопасность дорожного движения, что привело к указанному ДТП.
В апелляционной жалобе Назаров М.С. просил решение суда отменить в части взысканного судом размера компенсации морального вреда, полагая взысканную судом первой инстанции сумму в размере 200000 руб. чрезмерно низкой, учитывая, что Назаров М.С. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, он перенес моральные и нравственные страдания, испытал и испытывает до настоящего времени сильные боли, долгое время не работал.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Красная горка" по доверенности Синицин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене судебного акта.
Представитель Назарова М.С. - Лобанов Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене судебного акта.
Представитель третьего лица ИП Бодягина В.И. - Плешков И.И., полагая решение суда первой инстанции законным, просил оставить его без изменения.
Истец Назаров М.С., истец Контушова Е.Н., третье лицо ИП Бодягин В.И., представитель Колышлейского ДСУ", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 12 ноября 2017 года, в 18 часов 10 минут, Назаров М.С., управляя автомобилем марки "Лада-217030", принадлежащим на праве собственности Контушовой Е.Н., двигаясь по автодороге Тамбов - Пенза - Колышлей - Сердобск - Беково, около дорожного знака "68км" не справился с управлением и совершил съезд в кювет, расположенный с правой стороны по ходу движения, где произошло опрокидывание автомобиля.
По мнению истца причиной ДТП явилось наличие на проезжей части грязи, вынесенной из-под колес.
В результате ДТП Назаровым М.С. были получены телесные повреждения являющиеся опасными для жизни телесными повреждениями и оцениваемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, а транспортному средству причинены механические повреждения.
В соответствии с заключением автотехнической экспертизы от 18.05.2019 несоблюдением Назаровым М.С. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с технической точки зрения не находятся в причинной следственной связи с ДТП.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-Фз "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог.
Как следует из материалов дела, согласно выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 12.11.2017 ГИБДД УМВД Пензенской области на 68 км автодороги Пенза - Сердобск Колышлейского района имеется загрязнение проезжей части дороги.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО "Красная Горка", являясь юридическим лицом, осуществляемым вывоз сахарной свеклы, в в нарушение п. 1.5 ПДД РФ допустило создание помех в движении транспортных средств путем выноса грязи транспортными средствами, осуществляющими данный вывоз, на проезжую часть дороги.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2017 ООО "Красная Горка" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Надлежащих доказательств того, что загрязнение дороги произошло по вине иных лиц ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к выводу о том, что в данном случае ДТП произошло именно по вине ООО "Красная Горка" и возложил на нее обязанность по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
Признавая установленным факт причинения потерпевшему в результате ДТП морального вреда и определяя размер его компенсации на основании положений ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, суд исходил из характера и степени тяжести вреда здоровью, длительности лечения, в том числе и стационарного, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца и связанных с этим характера и степени физических и нравственных страданий, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, снизив размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей.
Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Доводы апелляционных жалоб ООО "Красная горка", Назарова М.С. позиции, изложенной данными лицами в суде первой инстанции, они были исследованы судом, признаны несостоятельными как основанные на ошибочном толковании закона.
Правовых доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба также не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Иных оснований для отмены оспариваемого судебного акта жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 28 июня 2019 года отставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Красная горка", Назарова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
