Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3148/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 33-3148/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судейколлегии Вагановой Е.С., Нимаевой О.З.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамуева Дмитрия Николаевича к Ильиной Валентине Доржиевне о взыскании неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе представителя ответчика Дугарон Елены Цыбиковны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Хамуева Дмитрия Николаевича к Ильиной Валентине Доржиевне удовлетворить.
Взыскать с Ильиной Валентины Доржиевны в пользу Хамуева Дмитрия Николаевича неосновательное обогащение в размере 268000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 44589,74 руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6325,90 руб.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Хамуев Д.Н. просил взыскать с Ильиной В.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 268000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2015г. по 05.03.2017г. в размере 44589 руб. 74 коп.
Также истец просил произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического исполнения, возместить ему расходы по оплате госпошлины в размере 6325 руб. 90 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что после расторжения брака с Хамуевой Н.Д. с Хамуева Д.Н. были взысканы алименты на содержание детей.
По договоренности с бывшей супругой истец перечислял ежемесячно алименты в размере 8 тыс. руб. на счет ответчика Ильиной В.Д., т.к. дети проживали с ней. После 2014г. дети переехали к Хамуевой Н.Д., а Ильина В.Д. должна была перечислять ей полученные от истца алименты.
Однако Хамуева Н.Д. отрицает получение денежных средств от своей матери Ильиной В.Д.
В этой связи истец считает, что Ильина В.Д. безосновательно получила от него 268 тыс. руб.
Представитель истца Гармаева В.Ц. исковые требования поддержала.
Ответчик Ильина Н.Д. иск не признала.
Третье лицо Хамуева Н.Д. в суд не явилась.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
На данное решение была подана апелляционная жалоба представителем ответчика Дугарон Е.Ц.
Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Дугарон Е.Ц. было передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения по следующим мотивам.
После принятия гражданского дела к производству судом второй инстанции и назначения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы из Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ поступил запрос об истребовании дела по иску Хамуева Д.Н. по причине поступления апелляционной жалобы от ответчика Ильиной В.Д.
В силу ст.320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При наличии сведений о поступившей апелляционной жалобе ответчика судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Хамуева Дмитрия Николаевича к Ильиной Валентине Доржиевне о взыскании неосновательного обогащения для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
