Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3147/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина Ильгизяра Галимзяновича к Даллакян Маргарит Айказовне о взыскании денежных средств по договору займа,
по апелляционной жалобе истца Хайруллина И.Г. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Хайруллина Ильгязара Галимзяновича к Даллакян Маргарит Айказовне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать в полном объеме.
С момента вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 мая 2021 года в виде наложения ареста (запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с отчуждением (купле-продаже, мене, дарении, сдаче в аренду с последующим выкупом) (или) оформлением прав собственности в отношении следующего имущества, принадлежащего Даллакян Маргарит Айказовне:
- земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером ..., имеющего адрес (местоположение) <...>
- здания, назначение нежилое, площадью <...> кв.м., кадастровый номер ..., имеющего адрес (местоположение) <...>.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд к Даллакян М.А., Хайруллин И.Г. просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 630 000 руб., проценты в размере 20 805 000 руб., судебные издержки - расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 13 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб. с обязанностью возврата денежных средств не позднее ... г. Согласно условиям договора за каждый день просрочки начисляется 1% от взятой суммы долга. Во исполнение договора ответчик оплатила ему 270 000 руб. основного долга, однако до настоящего времени не выплатила сумму основного долга 1 630 000 руб. и проценты по нему, не принимает меры по возврату денежных средств. На ... г. сумма процентов составляет 20 805 000 руб.
Истец Хайруллин И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в расписке имеются записи о возврате денег за подписью Саносян А.М., сына должника, который исполнял долговые обязательства матери, о чем они договорились с заемщиком.
Ответчик Даллакян М.А. в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что расписку и акт писала под диктовку истца, с согласия ее сына Саносяна А.М.,поскольку здание, которое было передано в залог, зарегистрировано на её имя. Русским языком владеет на бытовом уровне, пишет по-русски с ошибками и не понимает сущности юридических терминов и долговых расписок. Денежные средства от Хайруллина не получала, равно как и не возвращала их. Отношения по займу были между истцом и ее сыном.Ранее к ней истец не обращался с требованием о возврате денежных средств.
В представленном письменном отзыве на иск Даллакян М.А. просила признать договор займа и акт приема передачи денежных средств от ... г. безденежными.
Представитель ответчика по доверенности Саносян А.М. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что Даллакян М.А. денежные средства от истца не получала, расписку писала под диктовку Хайруллина. Сам он тоже писал расписку Хайруллину, рассчитался с ним в полном объеме, но подтвердить документально не может.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Хайруллин И.Г. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности. Указывает, что после написания расписки, заключения договора займа, Даллакян М.А. собственноручно написала акт приема-передачи денежных средств после их получения. Также указывает, что показания Даллакян М.А. о том, что денежные средства он занял Саносян А.М. под проценты, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Саносян А.М. вернул за мать часть долга в размере 270 т. руб.
Истец Хайруллин И.Г. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.
Ответчик Даллакян М.А.в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Богданов Ю.В., принимавший участие в судебном заседании с применением систем видеоконференцсвязи, возражал против отмены решения. Пояснил, что отношения по займу возникли между истцом и сыном ответчицы Саносян А.М., который рассчитался с кредитором, но представить письменные доказательства возврата долга не может ввиду того, что Хайруллин отказывался писать расписки о возврате денежных средств. Причем, Саносян А.М. занимал у истца сумму в размере 1,3 млн. руб., в расписке указана сумма 1,9 млн. руб. уже с учетом процентов.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что ... года ответчиком Даллакян М.А. составлена расписка, при написании которой она указала, что взяла в долг денежные средства в суме 1 900 000 руб. у Хайруллина И.Г.Из расписки следует, что она обязалась вернуть деньги ... г., за каждый день просрочки заплатить один процент от взятой суммы. Расписка содержит обязательство Даллакян М.А. осуществлять выплаты ... г. по 40 000 руб., а в ... г., ... г. по 55 000 руб., и выплатить остаток суммы долга ... г.
Из содержания расписки следует, что залогом является имущество: здание и земельный участок, расположенные по адресу <...>.
... г. Даллакян М.А. подписан акт приема-передачи о получении ею от Хайруллина И.Г. денежных средств в сумме 1 900 000 руб.
Расписка и акт приема-передачи содержат подписи Даллакян М.А., Хайруллина И.Г. и свидетеля Ганиева И.И.
В письменном отзыве ответчик ссылалась не безденежность договора займа.
Согласно положениям ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).
В силу вышеприведенных правовых норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о безденежности договора займа, который не может повлечь возникновения обязательств для Даллакян М.А. перед Хайруллиным И.Г.Суд первой инстанции установил, что факт получения денежных средств в сумме 1 900 000 руб. ответчиком Даллакян М.А от Хайруллина И.Г. при составлении расписки и акта-приема-передачи от ... г. не подтвержден, фактически денежные средства в сумме 1900 000 руб., были получены ее сыном Саносян А.М., которым частично осуществлен возврат денег кредитору.
Учитывая, что оспаривание договора займа по его безденежности, в силу положений ст. 812 ГК РФ, возможно и без предъявления ответчиком самостоятельных встречных требований, суд отказал в иске, отменив обеспечительные меры, принятые определением суда от 21 мая 2021 г.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса К Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Из текста расписки, написанной Даллакян М.А. следует, что она взяла в долг наличными денежные средства в размере 1,9млн. руб. у Хайруллина И.Г. и обязуется выплатить долг частями ежемесячно 19 числа каждого месяца в срок до ... года.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
В данном случае, текст расписки составлен таким образом, что не возникает сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы долга, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, фамилии и паспортные данные сторон договора, размер штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.
Из принципов толкования условий договоров, заложенных в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 следует, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.
Из пояснений истца Хайруллина И.Г. следует, что ответчик Даллакян М.А.добровольно написала расписку, свои обязательства о возврате долга не исполнила, вернув лишь часть долга в размере 270 000 руб. частями, что является фактическим признанием долга.
Истцом Хайруллиным И.Г. представлены надлежащие доказательства передачи денежных средств в размере 1,9 млн. руб. Даллакян М.А. в день подписания договора займа, подлинники расписки, акта. В данном случае расписка судом рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем денежной суммы.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Истцом суду представлены оригиналы договора займа, расписок.
Причем, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.
Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В данном случае, по соглашению сторон, в соответствии со ст. 313 ГК РФ, обязательства Даллакян М.А. перед кредитором исполнены частично третьим лицом - ее сыном Саносян А.М., который передавая денежные средства Хайруллину И.Г. в соответствии с графиком, подписывал каждый раз их передачу на оригинале расписки. При этом, его утверждения о том, что между ним и истцом сложились отношения по договору займа на спорную сумму, которые исполнены в полном объеме, объективно не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы и частичном удовлетворения иска, снизив размер начисленных и рассчитанных истцом процентов в соответствии с условиями договора за каждый день просрочки за период с ... г. по ... года до 305 000 руб.
С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки, понесенные истцом при составлении иска и заявления об обеспечении иска в размере 3000 руб., которые реально понесены и подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от ... года.
Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 июня 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Хайруллина Ильгизяра Галимзяновича к Даллакян Маргарит Айказовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Даллакян Маргарит Айказовны в пользу Хайруллина Ильгизяра Галимзяновича размер долга в сумме 1 630 000 руб., проценты в размере 305 000 руб., судебные издержки в виде расходов за юридические услуги в размере 3 000 руб. и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
