Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3147/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Удаловой Л.А.,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя АО "Объединенное кредитное бюро" по доверенности Кандул С.И. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску Черкавского И.М. к ООО МКК "Финансовый супермаркет", АО "Объединенное кредитное бюро" признании сделки недействительной,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Черкавского И.М. удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита (займа) N ... от 07.03.2021 года, заключенный между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и от имени Черкавского И.М.

Признать недействительной и аннулировать запись в кредитной истории в АО "Объединенное кредитное бюро" о наличии у Черкавского И.М. кредитной задолженности по договору потребительского кредита (займа) N ... от 07.03.2021 года перед ООО МКК "Финансовый супермаркет".

Обязать АО "Объединенное кредитное бюро" произвести действия по исключению данной информации из Национального бюро кредитных историй.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкавский И.М. обратился в суд к ООО МК "Финансовый супермаркет", АО "Объединенное кредитное бюро" с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что в конце марта 2021 года он обратился в отделение ПАО "********" в г. .......... с целью получения кредита. При проверке кредитной истории работник Банка ему сообщила, что в Бюро кредитных историй имеется запись о наличии у него непогашенной задолженности перед ООО МК "Финансовый супермаркет" в размере .......... руб. Он обратился в ООО МКК "Финансовый супермаркет" по телефону, и в ходе разговора выяснилось, что на его имя оформлен потребительский кредит. Кредитные средства перечислены на счет (карту) И., который приходится ему пасынком. Несовершеннолетний И. пояснил, что действительно обратился от его имени к ответчику, представил скан-копию его паспорта и получил кредит на его имя, которое он использовал на свои нужды. По этому поводу истец обратился с заявлением в ОМВД по Ленскому району РС (Я), проводится проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ. Впоследствии истец вновь обратился к ООО МК "Финансовый супермаркет" о расторжении договора, поскольку он его не заключал и кредитные средства не получал, однако ответчик ответил отказом, в связи с чем, кредит пришлось погасить во избежание проблем с кредитной историей в дальнейшем. Черкавский И.М. просит признать недействительным договор потребительского кредита (займа) N ... от 07 марта 2021 года, заключенный с ООО МФК "Финансовый супермаркет" от его имени; признать недействительной и аннулировать запись в кредитной истории в АО "Объединенное кредитное бюро" о наличии у него кредитной задолженности по указанному договору; обязать АО "Объединенное кредитное бюро" произвести действия по исключению данной информации из Национального бюро кредитных историй.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика АО "Объединенное кредитное бюро" Кандул С.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части возложения обязанности произвести действия по исключению информации из Национального бюро кредитных историй, и в удовлетворении данных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что АО "Национальное Бюро кредитных историй" является иным юридическим лицом, Федеральным законом от 30 декабря 2004 года "О кредитных историях" не предусмотрена возможность обмена информацией между разными бюро кредитных историй, соответственно, АО "Объединенное кредитное бюро" не имеет никаких законных оснований по внесению изменений в базу данных АО "Национальное Бюро кредитных историй".

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Черкавский И.М. (телефонограмма), ответчики (телеграмма), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из доводов подателя апелляционной жалобы следует, что решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года представителем ответчика АО "Объединенное кредитное бюро" обжалуется только в части возложения обязанности произвести действия по исключению информации из Национального бюро кредитных историй, в остальной части решение не обжалуется, соответственно, в этой части решение суда не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, в ООО МКК "Финансовый супермаркет" от имени Черкавского И.М. 07 марта 2021 года оформлен кредитный договор N ... рублей на сумму .......... рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlpal.ru/ в сети Интернет.

Денежные средства направлены на карту с БИН N ..., принадлежащую банку Мастер карт "********".

Из справки ПО "********" следует, что в отделении N ... открыта дебетовая карта N ... от 02 октября 2020 года на имя И.

Согласно выписке по счету в ПАО "********" N ..., принадлежащего И.,07 марта 2021 года на карту с N ... осуществлен перевод на сумму .......... рублей.

Как следует из объяснения И., данного старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Ленскому району РС (Я) 05 мая 2021 года, в ходе проведения проверки, 07 марта 2021 года он оформил займ на имя Черкавского И.М. в размере .......... рублей через приложение "********", получив на счет своей карты денежные средства, потратил их на свои нужды, а именно заказал себе запчасти на мобильный телефон.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор оформлен на имя Черкавского И.М. в результате мошеннических действий несовершеннолетнего И., что влечет за собой недействительность сделки.

Между тем, с выводами суда в части возложения на АО "Объединенное кредитное бюро" обязанности по исключению информации из базы данных АО "Национальное Бюро кредитных историй", нельзя согласиться, поскольку он основан на нарушении норм процессуального права, неправильном применении норм материального права и ненадлежащей оценке обстоятельств дела.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года "О кредитных историях" бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Как следует из материалов дела, Отчет бюро кредитных историй на Черкавского И.М. (л.д.19-25) предоставлен АО "Объединенное кредитное бюро".

Каких-либо доказательств наличия сведений о кредитной истории истца в базе данных АО "Национальное Бюро кредитных историй" в материалах дела не имеется, данное юридическое лицо не было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно части 1 статьи 14 Федеральный закон от 30 декабря 2004 года "О кредитных историях" контроль и надзор за деятельностью бюро кредитных историй осуществляются Банком России в соответствии с федеральными законами и в порядке, определяемом Банком России.

На основании частей 1, 3.1 статьи 13 вышеуказанного Закона Центральный каталог кредитных историй создается Банком России.

Банк России осуществляет проверку информации, хранящейся в Центральном каталоге кредитных историй, и принимает меры, необходимые для исправления недостоверной информации.

Таким образом, исходя из норм процессуального и материального права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора, обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика АО "Объединенное кредитное бюро" внести изменение в базу данных иного бюро кредитных условий - АО "Национальное Бюро кредитных историй" и об отказе в удовлетворении исковых требований Черкавского И.М. в части возложения на АО "Объединенное кредитное бюро" произвести действия по исключению информации из Национального бюро кредитных историй. Исправление информации, хранящейся в Центральном каталоге кредитных историй, относится к полномочиям Банка России.

Неправильное применение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в обжалуемой части, согласно пунктам 1,4 части 1 статьи 330, части 2 статьи 328 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года в части возложения на АО "Объединенное кредитное бюро" произвести действия по исключению информации из Национального бюро кредитных историй и в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года по иску Черкавского И.М. к ООО МКК "Финансовый супермаркет", АО "Объединенное кредитное бюро" признании сделки недействительной - отменить в части возложения на АО "Объединенное кредитное бюро" обязанности по исключению информации из Национального бюро кредитных историй.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о возложения на АО "Объединенное кредитное бюро" обязанности по исключению информации о наличии кредитной задолженности Черкавского И.М. по договору потребительского кредита (займа) N ... от 07 марта 2021 года перед ООО МКК "Финансовый супермаркет" из Национального бюро кредитных историй - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Васильева В.Г.

Судьи Игнатьева А.Р.

Удалова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка