Определение от 26 октября 2010 года №33-3147-10

    Докладчик: Никифорова Р.Ф. Кассационное дело №33-3147-10
 
                                                                                                                        Судья: Емельянов С.А.
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    20 сентября 2010 года г.Чебоксары
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего Гафарова Р.Р.,
 
                судей Никифоровой Р.Ф., Морозовой И.Н.,
 
                при секретаре Владимировой С.В.,
 
                рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова В.Б. к Сабирову В.В., Максимову В.И., Сабировой В.Б., несовершеннолетним Сабирову М.В., Сабирову Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                поступившее по кассационной жалобе истца Сабирова В.Б. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
 
                Признать Сабирова В.В., Максимова В.И., Сабирову В.Б. утратившими права пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: г.Шумерля ЧР, ул...., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен
 
               Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в Шумерлинском районе снять с регистрационного учета Сабирова В.В. и Максимова В.И. по адресу: г.Шумерля ЧР, ул...., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен
 
               В иске Сабирова В.Б. к Сабировой В.Б. об обязывании Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в Шумерлинском районе снять с регистрационного учета по адресу: г.Шумерля ЧР, ул...., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен, - отказать.
 
               В иске Сабирова В.Б. к несовершеннолетним Сабирову М.В., Сабирову Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Шумерля ЧР, ул...., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен и обязывании Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в Шумерлинском районе снять их с регистрационного учета по данному адресу, - отказать.
 
                Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
 
 
у с т а н о в и л а :
 
 
                Дата обезличена Сабиров В.Б. обратился в суд с иском к Сабирову В.В., Максимову В.И., Сабировой В.Б., несовершеннолетним Сабирову М.В. и Сабирову Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.... г.Шумерля ЧР.
 
                Свои требования Сабиров В.Б. мотивировал тем, что в Дата обезличена ему была предоставлена вышеуказанная спорная квартира, в которую в Дата обезличена он после регистрации брака с Сабировой В.Б. прописал последнюю, а также прописал сына Сабировой В.Б. – Максимова В.И., Дата обезличена года рождения. Затем, в Дата обезличена у них с Сабировой В.Б. родился сын – Сабиров В.В. В настоящее время в квартире прописаны шесть человек, а именно: он, ответчики Сабиров В.В., Максимов В.И. и Сабирова В.Б., а также дети Сабирова В.В. – Сабиров М.В. и Сабиров Е.В, Дата обезличена года рождения, хотя фактически в квартире проживают он и его сын Сабиров В.В. При этом, Сабирова В.Б. перестала быть членом его семьи после расторжения с ней в Дата обезличена брака, а с Дата обезличена она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Шумерля, которая принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Максимов В.И. в Дата обезличена был призван в армию и с тех пор в квартиру не возвращался, место жительства его неизвестно. Ответчик Сабиров В.В., проживающий в квартире, квартплату не оплачивает ни за себя, ни за своих детей, пьянствует, избивает его, в настоящее время находится в заключении. Что касается несовершеннолетних Сабирова М.В. и Сабирова Е.В., то они проживают со своей матерью Сабировой Е.А. в Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Шумерля.
 
    Со ссылкой на ст.31 ЖК РФ истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
 
                В судебное заседание истец Сабиров В.Б. не явился, его представитель Логушева Р.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
                Ответчик Сабиров В.В. в судебном заседании исковые требования в отношении себя признал полностью, в отношении несовершеннолетних детей не признал, пояснив, что родительских прав он в отношении детей не лишен и не намерен выписывать их со спорной жилплощади. 
 
                Ответчик Максимов В.И. в судебное заседание не явился, назначенный представлять его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Балакирева Е.Н. исковые требования не признала, указав, что поскольку место пребывания Максимова В.И. неизвестно, то есть основания считать его временно отсутствующим.
 
                Ответчик Сабирова В.Б. исковые требования также не признала, пояснив, что из спорной квартиры она выписалась в мае Дата обезличена по просьбе истца. Проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Шумерля.
 
                Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Сабирова Е.А. для представления интересов несовершеннолетних Сабирова М.В. и Сабирова Е.В., в судебное заседание не явилась, представив в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что проживание ее с детьми в квартире по ... г.Шумерля является временным, в связи с отсутствием в спорной квартире надлежащих условий для проживания с малолетними детьми.
 
                Представители третьих лиц - отдела охраны прав детства администрации г.Шумерля ЧР и отделения Управления ФМС России по ЧР в Шумерлинском районе в судебное заседание не явились.
 
                Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Сабировым В.Б. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности в части отказа в удовлетворении исковых требований.
 
                Изучив материалы дела, выслушав выступление представителя истца Сабирова В.Б. – Логушевой Р.Б., проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
 
                Как указано выше, в кассационной жалобе истцом Сабировым В.Б. правильность решения суда оспаривается в части отказа судом в удовлетворении его требований к несовершеннолетним Сабирову М.В. и Сабирову Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Шумерля ЧР, ул...., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен и обязывании Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в Шумерлинском районе снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
                Разрешая спор в указанной части, суд установил, что Сабирова Е.А. проживала в спорной квартире с сентября Дата обезличена с согласия как своего супруга Сабирова В.В., так и основного квартиросъемщика Сабирова В.Б. - истца по делу. После рождения у Сабирова В.В. и Сабировой Е.А. Дата обезличена двоих детей – Сабирова Максима и Сабирова Евгения, последние были зарегистрированы по месту жительства отца Сабирова В.В. в спорной квартире.
 
                При этом, следует отметить, что в соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
                Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей- родителей.
 
    Исследуя довод истца о том, что несовершеннолетние Сабиров М.В. и Сабиров Е.В. не проживают в спорной квартире, а проживают со своей матерью в другой квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.Шумерля ЧР, суд признал, что данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения исковых требований и свои выводы мотивировал тем, что проживание в другой квартире малолетних Сабирова М.В. и Сабирова Е.В. носит временный характер, ввиду отсутствия в спорном жилом помещении бытовых удобств и благоприятной психологической обстановки, вызванной расторжением брака их родителей.
 
    Таким образом, установив изложенные обстоятельства, и, отказывая Сабирову В.Б. в удовлетворении исковых требований в части признания Сабирова М.В. и Сабирова Е.В. утратившими права пользования спорным жилым помещением, суд, ссылаясь на ст.ст.55 и 56 Семейного кодекса РФ, ст.ст.8 и 20 ГК РФ, свое решение мотивировал необоснованностью заявленных требований в указанной части.
 
       Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как основанными на требованиях действующего законодательства и материалах дела.
 
                В решении суда изложены с достаточной полнотой имеющие значение по делу обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.
 
                Что касается изложенных кассатором доводов для отмены решения суда, то судебная коллегия находит, что по существу они являются лишь несогласием с вышеуказанными выводами суда, не опровергают их, в связи с чем не являются основанием для его отмены.
 
      Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда в обжалуемой части незаконным и необоснованным и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
 
                Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :
 
 
     Кассационную жалобу истца Сабирова В.Б. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
 
       Председательствующий
 
        Судьи