Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-3146/2021

от 05 июля 2021 года N 33-3146/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Репман Л.Ю., Викторова Ю.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ускова О. А. на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по городу Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области) Дядечкина С.Н. обратилась в суд с иском к Ускову О.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N....

Исковые требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика. На счетах Ускова О.А. недостаточно денежных средств для погашения задолженности, мер к погашению долга им не предпринимается. Ускову О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, на который в целях защиты прав взыскателей и погашения задолженности необходимо обратить взыскание.

Решением суда первой инстанции исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области Дядечкиной С.Н. удовлетворены; обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером N... по обязательствам Ускова О.А. в исполнительном производстве N...-СД; с Ускова О.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей.

В апелляционной жалобе Усков О.А. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что задолженность по алиментам отсутствует, так как исполнительное производство окончено 17 февраля 2021 года. Судом первой инстанции не определена стоимость земельного участка и не принято во внимание, что участок является совместной собственностью супругов.

Усков О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области Дядечкина С.Н.возражала против удовлетворения жалобы Ускова О.А.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав явившееся лицо, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая заявленные судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области Дядечкиной С.Н исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 12, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив факт наличия задолженности у ответчика по исполнительному производству, недостаточности денежных средств на счетах Ускова О.А. для погашения долга, а также наличия у него права собственности на испрашиваемый земельный участок, с учетом длительности периода времени, в течение которого не производится исполнение требований взыскателей, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 7 выдан исполнительный лист о взыскании с Ускова О.А. в пользу Усковой Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Вологде УФССП России по Вологодской области Дядечкиной С.Н. 15 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство N... - ИП в отношении должника Ускова О.А. (л.д.7-9).

Постановлением от 13 мая 2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Ускова О.А. (л.д.15-16).

Исполнительные производства в отношении Ускова О.А. 27 июля 2020 года соединены в сводное исполнительное производство N... - СД (л.д.57-60).

Вологодским городским судом Вологодской области 28 января 2021 года направлено в адрес судебного пристава - исполнителя заявление об отзыве исполнительного листа о взыскании с Ускова О.А. в пользу Усковой Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.45).

В связи с истребованием судом исполнительного листа 17 февраля 2021 года исполнительное производство N... - ИП окончено (л.д. 117 оборот).

На основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года выдан исполнительный лист от 12 марта 2021 года в отношении должника Ускова О.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем

18 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство N...-ИП (л.д.120-121).

Постановлением от 01 апреля 2021 года определен размер задолженности Ускова О.А. по алиментам 488 586 рублей 26 копеек.

Указанное постановление направлено Ускову О.А. 22 марта 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 апреля 2021 года исполнительное производство N...-ИП присоединено к сводному исполнительному производству N... - СД (л.д.122 оборот - 124).

Размер задолженности на 01 апреля 2021 года составил 532 099 рублей

51 копейка (л.д.100).

О наличии задолженности по алиментам Ускову О.А. достоверно известно.

Доказательств тому, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено.

Погашение задолженности по исполнительному производству путем взыскания денежных средств со счетов Ускова О.А. является невозможным, ввиду их недостаточности.

В результате установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем получены сведения, что Усковым О.А. по договору купли-продажи от 19 октября 2016 года приобретен земельный участок с кадастровым номером N..., право собственности зарегистрировано 04 февраля 2019 года (л.д.135).

Доказательств тому, что испрашиваемый истцом земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

При этом тот факт, что право собственности на земельный участок

Усковым О.А. зарегистрировано в период брака с Усковой Е.Л. не является основанием для отказа в обращении взыскания на земельный участок, поскольку в соответствии с положением статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Рыночная стоимость земельного участка не подлежала установлению по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в соответствии с разъяснением пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 41 475 рублей, которая не превышает размер задолженности по исполнительному производству N... - СД.

При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сформированы судом первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба Ускова О.А. удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ускова О. А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка