Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-3145/2023


24 января 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Зюзинского районного суда адрес от13 июня 2022 г., которым возвращена апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика фио - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 08.02.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2022 г. Зюзинским районным судом постановлено решение по делу N 2-234/22 по иску Государственного бюджетного учреждения культуры адрес Дарвинский музей" к Коновалову М.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

На решение суда подана апелляционная жалоба представителем ответчика - фио, оставленная определением суда от 15.04.2022 г. без движения с предоставлением срока до 31.05.2022 г. для устранения недостатков жалобы, а именно, для указания оснований, по которым обжалуется решение, приложения документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, предоставления представителем документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, предоставления документа. подтверждающего уплату госпошлины.

Определением суда от 13 июня 2022 г. апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика фио ввиду не устранения ее недостатков, указанных в определении от 15.04.2022 г., а именно, не приложением к апелляционной жалобе документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Не согласившись с данным определением, ответчик Коновалов М.С. подал на него частную жалобу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

По смыслу вышеприведенной нормы, заявитель жалобы должен быть поставлен в известность об оставлении жалобы без движения и основаниями данного процессуального действия с предоставлением разумного срока для устранения недостатков жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела, в них отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении и получении стороной ответчика определения об 15 апреля 2022 г.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что мотивированная апелляционная жалоба на решение суда была подана его представителем 23 мая 2022 г. при отсутствии у ответчика определения суда от 15 апреля 22022 г. с перечнем недостатков апелляционной жалобы.

Сведений, опровергающих данные доводы частной жалобы, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение от 13 июня 2022 г. о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным. Оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы ответчиком Коноваловым М.С. с целью выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 34, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 13 июня 2022 г. отменить.

Возвратить дело в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru