Определение Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33-3145/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3145/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующий судья Моргунов Ю.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2021 года частную жалобу Завалишина В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.06.2020 заявление СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению удовлетворено.
В частной жалобе Завалишин В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.05.2011 исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Завалишину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены.
Заочное решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.05.2020 вступило в законную силу 24.05.2011.
Согласно акта СПАО "Ингосстрах" от 19.05.2020 исполнительный лист по делу 2-1856/2011 у страховой компании отсутствует.
В соответствии с ответом УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 24.07.2019, согласно программного комплекса "АИС ФССП России" на исполнение в структурные подразделения Управления исполнительный документ серии ВС 019358725 о взыскании с Завалишина В.В. денежных средств в пользу СПАО "Ингосстрах" в размере 92 727,55 руб. не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Согласно ответа ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 18.06.2019 исполнительные документы в отношении Завалишина В.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" по программному комплексу "АИС" в их адрес не поступало, исполнительное производство не возбуждалось.
Удовлетворяя заявления СПАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата, суд первой инстанции исходи из утраты исполнительного листа и наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
С указанным выводом суд согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм права, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует. Только в этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, соответствующие разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда РФ N 5 (2017).
На основании ч.2 ст. 12 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению юридически значимыми являются обстоятельства: факт утраты исполнительного документа; причины, время утраты; истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению; не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ; факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.05.2020 вступило в законную силу 24.05.2011, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 24.05.2014, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 31.05.2020 (согласно штампу на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока.
Согласно справки от 10.06.2020 гражданское дело N 2-1856/2011 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Завалишину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса уничтожено в связи с истечением срока хранения архивных дел данной категории.
Поскольку срок для принудительного исполнения решения суда истек, доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный лист утерян по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица и о частичном исполнении исполнительного документа должником, не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа.
В материалах дела содержится только данные об отсутствии исполнительного документа в отношении Завалишина В.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 18.06.2019, что само по себе достоверно не свидетельствует об отсутствии исполнительного производства в отношении Завалишина В.В., а равно об утрате исполнительного документа.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку не относятся к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа к взысканию в установленный срок.
СПАО "Ингосстрах" являясь юридическим лицом, не проявило заинтересованности относительно взыскания денежных средств, не предприняло мер к выяснению причин длительного неисполнения решения суда и своевременно не предъявило требований о получении дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного, определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.06.2020 нельзя признать законным, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и разрешения вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа отказать.
Судья Моргунов Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка