Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 сентября 2021 года №33-3145/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3145/2021
от 22 сентября 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Маслюковой М.Н.,
помощнике Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Азгард" Шалыгиной Светланы Юрьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15.06.2021 о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2021
установила:
решением Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2021 удовлетворены исковые требования Горбатовой Г.А., в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью "Азгард" (далее - ООО "Азгард") взыскано в возмещение материального ущерба 55 833 руб., судебные расходы на проведение экспертизы -5 000 руб., отправку претензии - 230,64 руб., оплату государственной пошлины - 1875 руб., удостоверение доверенности - 1700 руб., оказание юридических услуг - 20000 руб.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.05.2021.
07.06.2021 в Ленинский районный суд г. Томска поступила апелляционная жалоба ООО "Азгард", в которой ответчик просит об отмене решения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15.06.2021 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования решения и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе представитель ООО "Азгард" Шалыгина С.Ю. просит определение отменить, принять апелляционную жалобу ООО "Азгард" по делу N 2-563/2021 к производству.
Оспаривает вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана представителем ответчика 05.06.2021, ссылаясь на то, что факт подачи жалобы 04.06.2021, то есть в установленный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, подтверждает почтовая квитанция об отправке и трек номер отправления 63405082403272
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Томска от 27.04.2021 в окончательной форме принято 04.05.2021, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на данное решение является 04.06.2021.
Согласно ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая определением от 15.06.2021 апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда от 27.04.2021, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно штемпелю почтового отделения на конверте, данная жалоба подана 05.06.2021, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.
С данным выводом апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку из представленной почтовой квитанции от 04.06.2021 (л.д.160) следует, что апелляционная жалоба сдана ООО "Азгард" в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в связи с чем срок не считается пропущенным.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения апелляционной жалобы ООО"Азгард" на решение от 27.04.2021.
При таких обстоятельствах определение судьи от 15.06.2021 года о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежат отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 15.06.2021 отменить.
Гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО "Азгард" Шалыгиной Светланы Юрьевны направить в Ленинский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка