Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3145/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3145/2020
Судья Кобелева Н.Г. Дело N 33-3145/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Дубровиной, при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев 17 сентября 2020 года в городе Кирове материал по частной жалобе представителя Щулаковой Н.В. - Смертина А.С. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу на определение Слободского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 года возвратить представителю ответчика Шулаковой Н.В. - адвокату Смертину А.С.;
установил:
Определением Слободского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Шулаковой Н.В. - адвоката Смертина А.С. об отмене заочного решения Слободского районного суда Кировской области от 07 мая 2020 года по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк" к Шулаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель Шулаковой Н.В. - Смертин А.С. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года частная жалоба представителя возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе адвокат Смертин А.С. просит определение судьи отменить, указывает, что частная жалоба была подана в срок.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Срок на подачу жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 18 июня 2020 года, следовательно, срок на его обжалование, на момент подачи частной жалобы - 10 июля 2020 года, истек, то есть частная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
Из материалов дела следует, что определение Слободского районного суда Кировской области вынесено 18 июня 2020 года, следовательно, последним днем для подачи частной жалобы на данное определение является 13 июля 2020 года. Частная жалоба, согласно почтового штемпеля (л.д. 67-71), была сдана представителем Шулаковой Н.В. - Смертиным А.С. в отделение почтовой связи 10 июля 2020 года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 июля 2020 года отменить.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
