Дата принятия: 31 марта 2020г.
Номер документа: 33-3145/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2020 года Дело N 33-3145/2020
г.Нижний Новгород 31 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи Леваневской Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Нижегородского областного потребительского общества - Воротынский филиал к индивидуальному предпринимателю Тилаеву Зохиджону Ганижоновичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с данными требованиями к ответчику в Арбитражный суд Нижегородской области, просил взыскать задолженность по арендной плате за период с 19.12.2017 по 21.11.2019 в сумме 120000 рублей, проценты в сумме 8895,46 рублей, госпошлину в размере 4867,0 рублей.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года гражданское дело предано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, ч. 6 ст. 39 АПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ федеральные суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу положений ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 39 АПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 28.11.2019 внесение записи о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя признано ошибочным по решению регистрирующего органа.
Местом жительства ответчика является [адрес].В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Часть 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.При указанном, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Воротынский районный суд Нижегородской области.Руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:гражданское дело по иску Нижегородского областного потребительского общества - Воротынский филиал к индивидуальному предпринимателю Тилаеву Зохиджону Ганижоновичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки направить для рассмотрения по подсудности в Воротынский районный суд Нижегородской области.Судья Е.А. Леваневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
