Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 19 ноября 2019 года №33-3145/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-3145/2019
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года частную жалобу представителя должника публичного акционерного общества "Коммунаровский рудник" Абрамовой Е.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 октября 2019 года, которым возвращено заявление о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Коммунаровский рудник" обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия (далее - Росприроднадзор по РХ) о взыскании вреда, причиненного почвам, должником выполнены условия мирового соглашения между сторонами, утверждённого определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 18 июля 2014 года, о восстановлении нарушенных земель на земельном участке, прилегающем к хвостохранилищу золотоизвлекательной фабрики ПАО "Коммунаровский рудник", расположенном в Ширинском районе Республики Хакасия, тогда как взыскатель Росприроднадзор по РХ уклоняется от принятия работ по исполнению мирового соглашения. Считая, что судебный акт исполнен, общество просило прекратить исполнительное производство.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 7 октября 2019 года заявление ПАО "Коммунаровский рудник" возвращено по причине неподсудности Абаканскому городскому суду, разъяснено право обратиться с данным заявлением в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
С определением не согласна представитель должника - Абрамова Е.В.
В частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, она просит определение отменить. Приводя обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, настаивает на том, что заявление подсудно Абаканскому городскому суду Республики Хакасия, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, который исполняет свои обязанности в г. Абакане.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
По правилам части 3 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Как видно из определения Ширинского районного суда Республики Хакасия от 18 июля 2014 года, по условиям утверждённого мирового соглашения ответчик (ОАО "Коммунаровский рудник") принял на себя обязательство по восстановлению за счёт своих средств нарушенного состояния окружающей среды - восстановлению земель на земельном участке, прилегающем к хвостохранилищу золотоизвлекательной фабрики ПАО "Коммунаровский рудник", расположенном в Ширинском районе Республики Хакасия, а именно в III квартале 2014 года определить степень загрязнения почвы и снять загрязненный грунт на вышеуказанном земельном участке, с III квартала 2014 года по IV квартал 2018 года очистить снятый грунт, с IV квартал 2018 года по I квартал 2019 года провести лабораторные исследования, подтверждающие выполнение мероприятий по восстановлению загрязненного грунта.
1 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Девятуха А.О. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ПАО "Коммунаровский рудник" о возмещении вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 108 161 640 руб., а также вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Ширинского районного отдела судебных приставов совершить следующие исполнительные действия: выехать по месту нахождения должника - <адрес>, вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, отобрать объяснения у руководителя, вручить требование о представлении документов, в случае выявления имущества, принадлежащего должнику, наложить на него арест.
Несмотря на то, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам, находящимся в г. Абакане, исполнительные действия в порядке поручения должен осуществить судебный пристав-исполнитель в Ширинском районе Республики Хакасия, который не подпадает под юрисдикцию Абаканского городского суда.
Таким образом, судья на основании положения пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к правильному выводу о возврате заявления, поскольку дело не подсудно Абаканскому городскому суду.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к его отмене, поскольку связаны с ошибочным толкованием заявителем подлежащих применению правовых норм.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 7 октября 2019 года о возвращении заявления ПАО "Коммунаровский рудник" о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника публичного акционерного общества "Коммунаровский рудник" Абрамовой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка