Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3145/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-3145/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой А.М.
судей Богониной В.Н., Доценко Е.В.
при секретаре Бондаренко О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к Арнаутову Юрию Ивановичу, Арнаутовой Елене Владимировне, Черных Александру Николаевичу, Ширинских Ларисе Николаевне, Ивановой Ольге Юрьевне, Арнаутову Сергею Юрьевичу, Арнаутовой Яне Юрьевне о взыскании задолженности за потребленный газ
по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Белгород"
на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., судебная коллегия
установила:
29.09.2008 между ООО "Белрегионгаз" и собственником жилого дома <адрес> Арнаутовым Ю.И. заключен договор на оказание услуг по газоснабжению (л.д.6-11).
Дело инициировано иском ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к Арнаутову Ю.И., Арнаутовой Е.В., Черных А.Н., Ширинских Л.Н., Ивановой О.Ю., Арнаутову С.Ю., Арнаутовой Я.Ю., в котором просят суд взыскать в солидарном порядке образовавшуюся за период с 13.07.2018 по 14.10.2018 задолженность за природный газ, потребленный по адресу: <адрес>, в сумме 154017,80 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что газоиспользующее оборудование в указанном доме было отключено от системы газоснабжения путем установки УЗУ/УБК. При проведении проверки 15.10.2018 сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" было выявлено несанкционированное подключение ответчиками газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения путем демонтажа ранее установленного УЗУ/АБК, о чем был составлен акт от 15.10.2018. В связи с установлением факта несанкционированного подключения, произведено доначисление размера платы за потребленный газ по правилам абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в сумме 154017,80 рублей.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое, которым требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" уведомлен надлежащим образом (информация размещена на сайте суда), ответчики Арнаутов Ю.И., Арнаутов Е.В., Черных А.Н., Ширинских Л.Н., Иванова О.Ю., Арнаутов С.Ю., Арнаутова Я.Ю. будучи уведомлены надлежащим образом (заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения, Арнаутовой Е.В. извещение вручено 10.042019), не явились, причин неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон, т.к. установление обстоятельств, имеющих значение для дела, не требует личного участия сторон в судебном заседании.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации" к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21 июля 2008 г.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Проанализировав положения указанных норм права, а также пунктов 54, 62, подп. "а" п. 117 и п. 118, п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, отсутствие допустимых доказательств несанкционированного подключения потребителя к газораспределительной сети, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Представленный истцом скриншот электронной версии лицевого счета абонента Арнаутова Ю.И. (л.д. 77-82) опровергает его доводы о несанкционированном подключении.
С данным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам. Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом суд непосредственно исследовал все имеющиеся в деле доказательства, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
По этим основаниям не может быть принято во внимание утверждение в жалобе о том, что ответчик в 2014 году после оплаты долга не направлял истцу уведомление о подключении домовладения к сети газоснабжения.
Как верно отмечено судом из лицевого счета видно, что 30.06.2014 Арнаутовым Ю.И. произведена оплата задолженности за газ в сумме 13100 рублей, а также оплата за расходов по приостановлению и возобновлению подачи газа в сумме 300 рублей (150+150), после чего произведено подключение к газораспределительной сети. Представитель истца не ссылался и не представлял суду доказательств повторного приостановления подачи газа в жилом доме.
Доводы заявителя жалобы, являлись предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.
Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Губкинского городского суда Белгородской области от 24 января 2019 года по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к Арнаутову Юрию Ивановичу, Арнаутовой Елене Владимировне, Черных Александру Николаевичу, Ширинских Ларисе Николаевне, Ивановой Ольге Юрьевне, Арнаутову Сергею Юрьевичу, Арнаутовой Яне Юрьевне о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
