Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31451/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-31451/2021
16 сентября 2021 г. <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>17
судей <ФИО>16, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>16
при секретаре <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СНТ "Радуга" о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ "Радуга" о признании недействительным Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга", состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ "Радуга", признании незаконными решений, принятых на внеочередном общем членов СНТ "Радуга", состоявшемся в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ "Радуга".
Требования обоснованны тем, что решением внеочередного общего собрания СНТ "Радуга", в соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга", состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ "Радуга", избран председатель СНТ "Радуга" <ФИО>5, правление СНТ "Радуга" в составе: <ФИО>5, <ФИО>14, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>15 и <ФИО>9, ревизионная комиссия СНТ "Радуга" в составе: <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>18X. Истец является членом СНТ "Радуга" с 2015 года. Решения, принятые на внеочередном общем собрании СНТ "Радуга" безведома истца, затрагивают ее интересы как члена СНТ "Радуга", нарушают ее права и законные интересы. Данные решения являются недействительными, поскольку в голосовании по поставленным вопросам принимали участие лица, не являющиеся членами СНТГ выбранные на должности управления в СНТ лица также не являются его членами, был нарушен порядок созыва общего, собрания, установленный уставом СНТ, регламент проведения общего собрания.
Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к СНГ "Радуга" о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем - отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от председателя правления СНТ "Радуга" - <ФИО>13 и его представителя <ФИО>12 поступили заявления о признании исковых требований <ФИО>1 о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем.
<ФИО>1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Из представленных судебной коллегии заявлений следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционной жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Частью 2 названной статьи установлено, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявления председателя правления СНТ "Радуга" - <ФИО>13 и его представителя <ФИО>12, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанные заявления не нарушают права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять признание иска ответчиком.
В связи с этим решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым исковые требования <ФИО>1 к СНТ "Радуга" о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем, надлежит удовлетворить в полном объеме, признав недействительным Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга", состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ "Радуга" и незаконными решения, принятые на внеочередном общем членов СНТ "Радуга", состоявшемся в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ "Радуга".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять заявления о признании иска председателя правления СНТ "Радуга" - <ФИО>13 и его представителя <ФИО>12 о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем.
Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования <ФИО>1 к СНТ "Радуга" о признании незаконным протокола общего собрания и решений, отраженных в нем - удовлетворить.
Признать недействительным Протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга", состоявшегося в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ "Радуга".
Признать незаконными решения, принятые на внеочередном общем членов СНТ "Радуга", состоявшемся в период с <Дата ...> по <Дата ...> в форме заочного голосования опросным путем в СНТ "Радуга".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>17
Судьи <ФИО>16
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
