Дата принятия: 05 мая 2022г.
Номер документа: 33-3144/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2022 года Дело N 33-3144/2022
Санкт-Петербург 05 мая 2022 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
при секретаре Романовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Русарктика" по материалу N 9-1512/2021 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Русарктика" к Функу Д. А. о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО "Русарктика" обратилось в Тосненский городской суд к ответчику о взыскании суммы в размере 30000 руб. и процентов. Указана цена иска 30000 руб.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду, т.к. дело подсудно мировому судье.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что определение является незаконным, поскольку ответчик перестал быть ИП, поэтому дело подсудно суду общей юрисдикции.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что определение не подлежит отмене.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.
В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания искового заявления следует, что ООО "Русарктика" предъявил требование к ответчику, и просит взыскать 30000 руб. - сумму, уплаченную по платежному поручению от 18.04.2016, неустойку размер которой не указал, цена иска истцом определена в размере 30000 руб.
Возвращая исковое заявление истцу, судья указал, что поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей.
Таким образом, учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил 50000 руб., судья правомерно возвратил исковое заявление, разъяснив ООО "Русарктика", что данные требования относятся к подсудности мирового судьи.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы подлежат отклонению за отсутствием правовой несостоятельности.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русарктика" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Петрова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
