Определение Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года №33-3144/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-3144/2020
19 октября 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при ведении протокола помощником судьи Долговой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Мартыновича Юрия Геннадьевича на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 04 сентября 2020 года, которым отказано в принятии искового заявления Мартыновича Ю.Г. к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о признании недопустимым одностороннего отказа от исполнения обязательства обеспечивать жильем многодетные семьи г. Липецка.
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Мартынович Ю.Г. обратился с иском к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о признании недопустимым одностороннего отказа от исполнения обязательства обеспечивать жильем многодетные семьи г. Липецка, указывая, что в Липецкой области за счет бюджетных средств за 1998-2018 годы предоставлено благоустроенное жилье 30000 семьям, что подтверждается сообщением начальника Управления Финансов Липецкой области Щеглеватых В.М. от 27.02.2019 г. Однако ответчиком в 1998 году на жилищную очередь многодетных, в которой истец состоит с 21.01.1987 года, не предоставлено ни одного жилого помещения, что, по мнению истца, свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательства, возложенного законом. В связи с чем, просит признать недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства обеспечивать жильем многодетные семьи города Липецка.
Суд постановилопределение об отказе в принятии искового заявления Мартыновича Ю.Г.
В частной жалобе заявитель Мартынович Ю.Г. просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку судом не учтено, что в иске он предъявил требования в отношении полного отказа департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка от исполнения обязательств по обеспечению жильем, в том числе и в отношении самого истца.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления на основании указанной правовой нормы, судья районного суда исходил из того, что Мартыновичем Ю.Г. заявлены требования в защиту прав и интересов многодетных семей г. Липецка, состоящих в очереди на предоставление жилья, при этом у истца отсутствуют полномочия для обращения в суд в интересах указанных лиц.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Как следует из содержания искового заявления Мартыновича Ю.Г., его требования направлены на восстановление прав многодетных семей г. Липецка по получению жилья. Однако полномочия действовать в интересах и от имени указанной категории граждан Мартынович Ю.Г. не подтвердил.
Довод истца о том, что он сам относится к многодетным семьям, которым не предоставлено жилье и состоит на очереди с 21.01.1987 года, выводов суд первой инстанции не опровергает, поскольку конкретных требований в отношении собственных прав и интересов Мартыновичем Ю.Г. не заявлено.
Кроме того, судебная коллегия усматривает еще одно основание для отказа Мартыновичу Ю.Г. в принятии искового заявления, а именно имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
06.07.2020 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Мартыновича Ю.Г. к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о признании незаконным уклонения от исполнения обязанности по предоставлению жилья по льготной очереди многодетных в первоочередном порядке; возложении обязанности предоставить в первоочередном порядке жилое помещение в размере недостающей жилплощади в связи с истечением срока ожидания в льготной очереди многодетных для первоочередного предоставления жилья (дело N 2-1961/2020).
Из текста данного решения и искового заявления Мартыновича Ю.Г., по результатам рассмотрения которого постановлено это решение, усматривается, что в обоснование данного иска Мартынович Ю.Г. ссылался на наличие у него права на первоочередное обеспечение жильем по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери, а также на то, что в течение 33 лет и 35 дней департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка свои обязанности по обеспечению их семьи жилым помещением не выполняет, столь длительное неисполнение обязательств нарушает их право на обеспечение жильём.
Данное решение суда вступило в законную силу 15.08.2020 г.
Таким образом, основанием как рассмотренного ранее иска Мартыновича Ю.Г., так и заявленного в настоящее время является наличие у истца права на первоочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, и неисполнение департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка обязанности по предоставлению жилого помещения.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по предъявленному в настоящее время иску Мартыновича Ю.Г. к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о признании недопустимым одностороннего отказа от исполнения обязательства обеспечивать жильем многодетные семьи г. Липецка, уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновича Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка