Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2019 года №33-3144/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3144/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кожиной Е.А.,
судей Комковой С.В., Ковалевской В.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> материалы гражданского дела по иску Ярышкиной С. Н. к Ярышкину А. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении доли в общем имуществе, выделе истцу ? доли из общего имущества, компенсации ее стоимости,
по частной жалобе Ярышкина А.В.,
на определение Хилокского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Заявление Ярышкиной С. Н. удовлетворить.
Принять обеспечительные меры по иску Ярышкиной С. Н. к Ярышкину А. В. о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в общем имуществе, выделе истцу ? доли из общего имущества.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Ярышкину А. В.: автомашину марки ВАЗ-21060 государственный номер Ф542ЕХ75; автомашину марки УАЗ-330365 государственный номер К338МС75; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Копию настоящего определения направить в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в <адрес> отдел УФССП по <адрес>, филиал ФГУП "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, нотариусу Хилокского нотариального округа, истцу и ответчику.
Определение приводится в исполнение немедленно".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Ярышкина С.Н. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, просит произвести раздел общего имущества супругов, определить доли в общем имуществе, выделить ей ? доли в праве общей собственности.
Истец обратилась с ходатайством, в котором просила суд принять меры по обеспечению иска и наложить арест на имущество: автомашину марки ВАЗ-21060 государственный номер Ф542ЕХ75; автомашину марки УАЗ-330365 государственный номер К338МС75; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеприведенное определение (23).
В частной жалобе ответчик Ярышкин А.В. с определением не согласился, поскольку в соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, когда затруднительно или невозможно исполнение решения суда. Истцом заявлены требования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арест же налагается на квартиру по адресу: <адрес>, которая к разделу общего имущества супругов не имеет никакого отношения, поскольку была приобретена после расторжения брака. Также определением Хилокского районного суда наложен арест на автомашины марки ВАЗ-21060 г/н N и УАЗ-330365 г/н N, которые не заявлены в исковом заявлении к разделу общего имущества супругов. Просит определение отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Перечень мер по обеспечению иска приведен в ст. 140 ГПК РФ, в силу которой мерой по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, о чем в своем ходатайстве просила Ярышкина С.Н.
Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что испрашиваемая истцом мера обеспечения в виде наложения ареста на автомашины, квартиру является взаимосвязанной с рассмотрением иска, соразмерна заявленным требованиям и воспрепятствует ответчику произвести действия по снятию с учета имущества и его продаже.
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
По смыслу статей 139 - 146 ГПК РФ обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.
Также из содержания указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Учитывая наличие конфликтных взаимоотношений сторон по делу, правовую природу заявленного иска, судебная коллегия полагает правильным принятие определения о принятии обеспечительных мер по заявленному иску.
Довод частной жалобы о наложении ареста на имущество, не подлежащее разделу, не свидетельствует о незаконности принятого определения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 139 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было. Доводы жалобы не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хилокского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Кожина
Судьи С.В.Комкова
В.В.Ковалевская
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка