Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3144/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-3144/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Поликарповой Е.В., Ефимовой Д.А.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Максюта Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.01.2019.
Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковыми требованиями к Максюта Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 26.11.2014 в общей сумме 305940,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 26.11.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Максюта Д.Ю. заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок до 26.11.2017 под 40,15% годовых. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества, указанного кредитного договора с графиком платежей в документах Банка не обнаружено. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, у истца возникло право требовать с ответчика основной долг, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за просрочку платежей.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд первой инстанции не явился.
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.01.2019 в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Максюта Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение и принять новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что выписка по счету является доказательством получения заемщиком денежных средств и заключения спорного кредитного договора.
В суд апелляционной инстанции, будучи уведомленными надлежащим образом стороны не явились (истец извещен путем размещения информации на сайте Белгородского областного суда 04.04.2019, ответчик извещен путем направления заказного письма с уведомлением - конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения).
Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из содержания иска следует, что 26.11.2014 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Максюта Д.Ю. заключен кредитный договор N 774-38740084-810/14ф, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб. на срок до 26.11.2017 под 40,15% годовых. Обязательства по указанному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 305940,24 руб.
Приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Очередным определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.
В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлена выписка по счету Максюта Д.Ю., расчет исковых требований по состоянию на 29.06.2018, требование о погашении задолженности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 55, 56, 71 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что стороной истца не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между Банком и ответчиком спорного кредитного договора, тогда как представленные истцом выписка и расчет не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.
Судебная коллегия с выводом суда об отказе истцу в иске соглашается с учетом следующего.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820абз. 2 ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что оригинал кредитного договора от 26.11.2014 ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций истцом представлен не был.
Сам по себе факт движения денежных средств по счету, открытому у истца на имя ответчика, основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору явиться не может.
Таким образом, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами спорного кредитного договора, то вывод суда первой инстанции об отказе истцу в иске в полном объеме является верным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы представителя истца признаются судебной коллегией несостоятельными, противоречащими материалам дела, собранным по делу доказательствам, направленными, по своему содержанию, на переоценку доказательств и фактических обстоятельств.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции истцу разъяснено наличие права на обращение в суд с требованиями к ответчику по иным основаниям.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.01.2019 по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Максюта Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
